109 



самъ морфогенеза допустимо и можетъ быть плодотворнымъ. Во- 

 просъ лишь въ томъ, сможемъ ли мы найти методы такихъ опытовъ. 



Для ассощацы объективнымъ признакомъ служить условность 

 рефлекса, инстинктивнаго дъйств1я или поступка. Подобную зависи- 

 мость реакцы отъ меняющихся раздражителей мы замъчаемъ и въ 

 морфогенезе, и не исключена возможность, что, напр., регенеращя 

 можетъ быть вызвана раздражителемъ, раньше сопутствовавшимъ 

 регенеративному раздражителю. 



Вопросъ о суммированы раздражены возможно бы изслъдовать 

 въ тъхъ случаяхъ, гдъ выяснены определенные формативные раз- 

 дражители. 



Явлеше утомлешя для морфогенетическихъ процессовъ подтвер- 

 ждается опытами Дриша и моими, а также и усовершенствоваше 

 процесса при его повторены. 



Изъ психолопи движены мы знаемъ, что при повторномъ раз- 

 дражены организмъ становится все болъе чувствительнымъ къ сла- 

 бымъ раздражителямъ, раздражитель становится „репрезентатив- 

 нымъ". Такими въ высшей степени слабыми раздражителями явля- 

 ются, быть можетъ, такъ называемые носители наследственности. 

 Экспериментъ возможенъ, можетъ быть, съ впрыскивашемъ все мень- 

 шаго количества гормоновъ въ послъдуюшдя поколешя (тироидинъ 

 или гормоны половыхъ железъ, или энзимъ, вызывающы метамор- 

 фозъ у насъкомыхъ, по Метальникову). 



Представлешя связаны съ известными раздражителями или из- 

 менешями въ организме животнаго, но они, конечно, не идентичны 

 съ ними. Нематер1альность и интерцеллюлярность морфологическихъ 

 представлены доказана Гурвичемъ. 



Методъ опыта и заблуждешя, повидимому, имеетъ место и въ 

 морфогенезе; во всякомъ случае раншя эмбрюнальныя стады вар1и- 

 руютъ значительнее, чемъ поздн1Я. Развит1е ощупью замечается у 

 заростковъ папоротниковъ (по Гурвичу). 



Можетъ быть и Веберовскы законъ, обнаруженный для обычныхъ 

 раздражены, имеетъ место и для формативныхъ раздражителей. 



