127 



какъ таковая, изотропна. Однако въ тъхъ мъстахъ, гдъ между бал- 

 ками имъются напоминающая тонко-фибриллярное строеше уплотнъ- 

 Н1Я, эти мъста даютъ хотя и слабо выраженное, но уже двоякое и. 

 положительное лучепреломлеше. 



Интересные результаты получились при помощи переваривашя 

 трипсиномъ въ щелочной средъ, въ целлоидинъ или на сръзахъ отъ 

 руки (лучше). Даже при очень продолжительномъ перевариванш и 

 въ кръпкомъ растворъ, когда хрящъ весь цъликомъ переваривается, 

 палиновая масса остается совершенно непереваренной. Съ необычай- 

 ной ясностью видна полосатость и зернистость (фибриллярное строе- 

 ше) балокъ. Въ палиновой массъ волокна видны лишь мъстами, о 

 чемъ сказано выше. Но масса эта не представляется вполнъ гомо- 

 генной: при разсматриванш въ водъ съ иммерс1ей 1 / и , окул. IV Р, 

 въ ней видна тончайшая зернистость, неизмеримо болъе тонкая, не- 

 жели зернистость и волокнистость балокъ, гдъ первая явнымъ обра- 

 зомъ переходитъ во вторую. Эта зернистость палиновой массы на- 

 поминаетъ картины зернисто-ячеистаго строешя костнаго и хряще- 

 вого вещества у Новикова (напр., рис. 68 или 114); видна какъ 

 бы сътка съ болъе свътлыми ячейками. Но вся эта картина видна 

 очень смутно, неотчетливо, а потому я отъ какихъ-либо утвержде- 

 Н1Й воздержусь. 



Дворики вокругъ клътокъ гомогенны совершенно. Отъ клътокъ 

 палиновой массы остаются внутри двориковъ кучки зернышекъ, до- 

 вольно крупныхъ, въ видъ темныхъ зеренъ при высокомъ тубусъ и 

 свътлыхъ въ серединъ колецъ — при низкомъ. То же самое остается 

 отъ остеобластовъ на границъ палиновой массы и балокъ. Только 

 зернышки остаются и въ тъхъ клъткахъ, что находятся въ балкахъ. 

 Дворики и здъсь гомогенны къ центру и лишь очень тонко-зернисты, 

 какъ и нововыдъленная кость на поверхности балокъ и палиновая 

 субстанщя. Мъстами видна ясно причина различ1я въ видъ централь- 

 ной и боковыхъ частей балокъ: она обусловливается продольнымъ 

 прохождешемъ волоконъ въ центръ балокъ. Опыты съ переварива- 

 шемъ показываютъ сходство состава балокъ и палиновой субстан- 

 щи. Но балки состоятъ изъ коллагенныхъ фибриллей? Не есть ли 

 палиновая масса „аморфный коллагенъ"? V. ЕЬпег (1906) полага- 

 етъ, что при развитш зуба „Ргас1еп1т" долженъ считаться за „Рга- 

 коПадеп"; лишь съ превращешемъ твердаго предентина въ неокосте- 

 нъвш1Й дентинъ дифференцируются въ немъ коллагенныя фибрилли, 

 съ обизвествлешемъ же получается дентинъ. Такой же процессъ 



