228 



ются уже представленными эмбрюнальнымъ хрящомъ. Дистальная 

 связь цъликомъ не хрящевъетъ, но въ ней закладываются хрящевые 

 членики лучей, сперва вторые, а затъмъ дистальные, вытъснякллде 

 ее почти совершенно (рис. I на табл.). Охрящевъше скелета плав- 

 ника начинается сперва въ базальныхъ элементахъ, при чемъ къ 

 началу охрящевъшя те1ар*егудшт принимаетъ почти дефинитивную 

 форму, тогда какъ лучи носятъ еще однородный мезенхимный ха- 

 рактера среди ряда послъднихъ на самомъ заднемъ концъ плавника 

 съ трудомъ можно угадать будущш осевой лучъ, -очевидно, вполнъ 

 имъ гомодинамный (рис. 4, табл.). Затъмъ начинается самостоятель- 

 ное охрящевъше и въ лучахъ, но три или четыре луча тезортегу- 

 дшт'а, вполнъ не раздъливилеся, хрящевъютъ слитно при основанш, 

 а лучъ ргортегудшт'а сохраняетъ связь съ первымъ лучомъ тезо- 

 р!егудшт'а на своемъ дистальномъ концъ (рис. I). Къ этому вре- 

 мени осевой лучъ, уже обособившшся отъ сосъднихъ лучей и отли- 

 чающшся отъ нихъ большей величиной, начинаетъ принимать свою 

 характерную форму и положеше по отношенш къ тетяртегудшт'у- 

 Онъ, очевидно, представляетъ изъ себя комплексъ нъсколькихъ, по 

 крайней мъръ двухъ, слившихся заднихъ лучей, какъ это заставля- 

 ют^ допустить и его болъе значительные размъры и явлеше редук- 

 цш лучей. До начала охрящевъшя число дифференцирующихся лучей 

 все увеличивается, и тогда какъ у 23-хъ тт. эмбрюна (рис. 3, табл.) 

 едва можно различить 9 лучей, у болъе взрослыхъ эмбрюновъ дли- 

 ною въ 25 тт., 27,5 тт и 28 тт. (рис. 4, табл.) ихъ уже ока- 

 зывается не меньше 15-ти. Но къ тому времени, когда появляется 

 осевой лучъ, число всъхъ лучей оказывается уменьшеннымъ до 13-ти. 

 Трудно объяснить это уменьшение индивидуальной вар1ащей потому, 

 что при такомъ объясненш окажется, что насъ постигла особая 

 неудача и что на ограниченное число нашихъ препаратовъ при- 

 шлись индивидуальныя вар1ащи какъ разъ такимъ страннымъ 

 образомъ, что на двъ близюя другъ другу стадш (одна изъ нихъ 

 на рис. I) пришлись вар1ащи съ меньшимъ числомъ лучей, тогда 

 какъ на три болъе раннихъ стадш, изъ которыхъ одна изобра- 

 жена на рис. 4 таблицы, пришлись почему-то вар1ацш все съ 

 большимъ числомъ лучей. Что редукщя лучей, совпадающая съ 

 появлешемъ осевого луча, идетъ сзади, а не въ области рго- 

 или тезор^егудшт'а, сомнъваться нельзя, потому что рго- и тезо- 

 р*егудшт очень рано, еще до начала редукцш, принимаютъ почти 

 дефинитивную форму и въ дальнъйшемъ претерпъваютъ лишь 



