231 



что процессъ развитая брюшныхъ и грудныхъ плавниковъ РпзИишз 

 те1апоз1отиз протекаетъ совсемъ не такъ, какъ описываютъ это но- 

 в-ьйш1е авторы (правда, для другихъ селахш). Никакого вырасташя 

 лучей изъ „базальной пластинки" не существуетъ (первоначально 

 по крайней м-връ), но они дифференцируются изъ более уплотнен- 

 ной мезенхимы, при чемъ въ грудномъ плавнике первыми появля- 

 ются лучи слитыхъ еще между собою рго- и тезор^егудшт'а; около 

 этого времени на те1ар1егуд1ит , ъ едва только намечаются самые 

 передше лучи, что хорошо видно по рис. 2. Этимъ фактомъ опро- 

 вергаются всъ сложныя разсуждешя Е. К и д е, на основанш кото- 

 рыхъ онъ приходить къ ошибочному выводу, что первымъ долженъ 

 вырасти второй или третш лучъ гле1:ар1егудшт'а, — къ выводу, который 

 приводитъ къ ошибочнымъ же заключешямъ о передвиженш однихъ 

 лучей спереди назадъ, о вырастании другихъ въ послъдовательномъ 

 порядке сзади напередъ. Хотя наши наблюдешя относятся къ Рпзт1- 

 игиз, но мы можемъ утверждать невозможность подобныхъ процес- 

 совъ и у Зршах'а. Е. Риде, очевидно, допустилъ такой же промахъ, 

 какъ и мнопе друпе защитники Гегенбауровской теорш, пренебрегши 

 совершенно отношешемъ къ лучамъ мускульныхъ почекъ. Между 

 тъмъ, если даже допустить возможность передвижешя лучей назадъ, 

 то является вопросъ, движутся ли они независимо отъ другихъ си- 

 стемъ органовъ (мускульныхъ почекъ, сосудовъ, нервовъ) или же 

 въ своемъ передвиженш каждый лучъ увлекаетъ соответствующую 

 ему пару мускульныхъ почекъ. Въ послъднемъ случае, собственно, 

 не будетъ никакого передвижешя лучей плавника, — будетъ просто 

 измънеше разстоянш между отдельными частями, связанное съ его 

 ростомъ и измънешемъ формы; и отъ того, что увеличится разстоя- 

 те между первымъ появившимся лучомъ и отверст1емъ въ плече- 

 вомъ поясе, не освободится мъсто для новыхъ лучей, такъ какъ 

 впереди этого перваго луча все время будетъ находиться вполне 

 определенное число мускульныхъ почекъ, на которыя придется вполнъ 

 определенное число лучей. Остается допустить, что Е. Риде пред- 

 полагаем движете развивающагося скелета между двумя слоями 

 мышцъ. Но при такомъ значительномъ передвиженш (на 3 — 4 луча) 

 было бы совсъмъ не трудно отмътить рядъ стадш отъ полной со- 

 гласованности между лучами и мускульными почками до полной не- 

 согласованности. Между тъмъ даже Н. Вгаиз (99), которому такъ 

 хотелось найти эту несогласованность, смогъ отметить у 5р1пах'а 

 только маленькое несовпадете и то только для некоторыхъ лучей. 



