232 



Мы не имъемъ возможности вдаваться въ критическш обзоръ лите- 

 ратуры, но какъ любопытный фактъ отмътимъ еще, что Н. Вгаиз 

 (06) на основании своихъ экспериментальныхъ изслъдованш надъ 

 Рпзпигиз, которыми онъ пытается доказать полную независимость 

 развивающагося скелета грудныхъ плавниковъ отъ мускульныхъ по- 

 чекъ и окончательно подкръпить Гегенбауровскую теорш, приходить 

 къ результатамъ, вполнъ тождественнымъ съ нашими, и говорить, 

 что лучи возникаютъ т 1осо, путемъ последовательной дифферен- 

 цировки заложеннаго матер1ала. На этомъ основанш Н. Вгаиз го- 

 товь признать, что и ВаНоиг не ошибся, описавши „сегментиро- 

 ваше" лучей у ЗсуШит; но въ такомъ процессъ развнпя ске- 

 лета парныхъ плавниковъ, какой наблюдается у ЗсуШит и у Рп- 

 зИишз, Н. Вгаиз желаетъ видъть нъчто въ родъ исключешя, съ 

 которымъ находитъ возможнымъ совершенно не считаться при сво- 

 ихъ филогенетическихъ построеьияхъ, въ пользу которыхъ, конечно, 

 говорятъ гораздо больше тъ „типичные" процессы, которые опи- 

 саны Е. Риде для Зр1пах'а. 



Какъ бы то ни было, но развит1е скелета парныхъ конечностей 

 у акулъ не представляетъ тъхъ непонятныхъ особенностей, которыя 

 ставили его въ сторонъ отъ скелета парныхъ конечностей другихъ 

 рыбъ и отъ скелета непарныхъ плавниковъ. Напротивъ, оно пред- 

 ставляетъ связующее звено между тъми и другими, и тогда какъ 

 на самыхъ раннихъ стад1яхъ развит1я очень приближаетъ скелетъ 

 парныхъ плавниковъ акулъ къ скелету непарныхъ, несколько позже 

 обнаруживаетъ таюе же процессы, каюе совершаются при развитш 

 парныхъ конечностей костистыхъ рыбъ. Не говоря уже о томъ, что 

 самая ранняя закладка скелета парнаго плавника (брюшного, сохра- 

 нившая, очевидно, болъе примитивный характеръ) въ видь мезен- 

 химной пластинки совершается точно такъ же, какъ и въ непар- 

 ныхъ, но и на болъе позднихъ стад1яхъ развит1я, когда происходить 

 дифференцировка лучей по одинаковому типу, совершенно невоз- 

 можно указать каюя-нибудь существенныя различтя между обоими 

 видами плавниковъ. Въ непарномъ плавникъ точно такъ же диффе- 

 ренцируются лучи изъ общей мезенхимной пластинки, точно такъ же 

 концы лучей, и дистальные, и проксимальные, остаются очень долгое 

 время связанными между собой, при чемъ, для довершешя сходства, 

 проксимальная связь лучей и здъсь выражена сильнъе дистальной. 

 Это сходство между обоими типами плавниковъ выступаетъ съ пол- 

 ной очевидностью послъ сравнешя рис. II на табл., гдъ изобра- 



