233 



женъ развивающшся скелетъ непарнаго плавника Миз1е1из 1аеУ15 съ 

 рисунками 6 и 7 (табл.), изображающими соотвътственныя прибли- 

 зительно стадш развит1Я скелета брюшного плавника Рпзпишз те1а- 

 поз^отиз. 



Такимъ образомъ, сомневаться въ сходстве развипя скелета 

 парныхъ конечностей и скелета непарныхъ — невозможно, а это да- 

 етъ лишнш доводъ въ пользу метамернаго происхождешя первыхъ. 

 Если и существуютъ каюя-либо неясности, то только относительно 

 раздъльно-лучевого состояшя скелета парной конечности, потому 

 что въ этомъ отношеши онтогешя, действительно, не даетъ ника- 

 кихъ указанш. Но, быть можетъ, мы и не вполнъ правы, требуя 

 отъ нея такой рекапитуляции, ибо трудно допустить, чтобы въ фило- 

 генезъ былъ прямой переходъ отъ соединительно-тканной пластинки 

 къ состоянию съ раздельными хрящевыми лучами, безъ промежуточ- 

 ныхъ состоянш, отъ которыхъ эволющя скелета парныхъ и непар- 

 ныхъ плавниковъ могла бы пойти по различнымъ направлешямъ. 



Съ другой стороны, какъ указывалось выше, возстанавливается 

 связь между парными плавниками акулъ и болъе высоко организо- 

 ванныхъ рыбъ, у которыхъ въ последнее время было прослъжено 

 развит1е скелета парныхъ конечностей. У нихъ (Ьер1с1оз1:еиз — В а с н е- 

 ц о в ъ неопублик., Ат1а, 5а1то — Н егоп1тиз, 11 и др.) точно также 

 начинаютъ выдъляться лучи, сохраняющ1е объ связи, изъ цъльной 

 общей пластинки, и главная разница заключается лишь въ томъ, 

 что процессъ охрящевъшя у упомянутыхъ рыбъ оказывается очень 

 сдвинутымъ въ онтогенезъ, такъ что лучи дифференцируются уже 

 въ хрящевой пластинкъ. 



Для правильнаго понимашя филогенш парныхъ конечностей аку- 

 ловыхъ рыбъ очень большое значеше имъютъ явлешя редукц1и и 

 вторичнаго прироста лучей. Но чтобы правильно толковать редук- 

 Ц1Ю лучей, нужно обратить внимаше на то обстоятельство, что въ 

 обоихъ парныхъ плавникахъ редуцируется очень небольшое ихъ 

 число — два, максимумъ три, и что, по крайней мъръ въ грудномъ 

 плавникъ, эта редукщя вызвана лишь образовашемъ сложнаго осе- 

 вого луча, въ образованы котораго и принимаютъ участ1е два-три 

 редуцирующихся луча. Такимъ образомъ, въ этой редукцш еще ни- 

 коимъ образомъ нельзя видъть указанш на то, что эволюц1я пар- 

 ныхъ плавниковъ идетъ въ сторону уменьшешя числа лучей. Тъ же 

 процессы, которые наступаютъ послъ редукцш и охрящевъшя лу- 

 чей — приростъ новыхъ лучей, быть можетъ, говорятъ за то, что 



