287 



Видъ и подчиненный ему таксономичесшя формы. 



В. Бктки (Петроградъ). 



Въ новейшее время для прояснешя нашего представлешя о видъ 

 были применены три принципа — географическш, химическш и фи- 

 зюлогическш. 



Пытались учить, что при ръшенш вопроса о видь дъло не- 

 столько въ константности признака или особенности, сколько въ 

 томъ, что данная форма занимаетъ другой географическш районъ: 

 близюе виды уживаются въ одномъ мъстъ, подвиды вытъсняютъ 

 другъ друга и могутъ существовать лишь въ различныхъ районахъ, 

 Такъ ИисИгада ЬегшзрПа, N. тиШрипсШа, Оюсогуз ретсШа1а, 04. 

 Ыезспо^п, Суатз^ез иИгатаппиз, С. отЬпозиз, С. ра1тепз15, 51рЫа 

 рагуа и 8. пурегуШга и масса другихъ видовъ, которые въ общемъ 

 напоминаютъ еще друпе виды въ родъ, но занимаютъ иные геогра- 

 фичесюе районы, деградировались въ подвиды и таксономически 

 сравнялись съ Ыис1^гада тасгоггЬупсЬа, N. кат*5спа*кеп515, Оюсогуз 

 Науа, Суатз1ез оЬзсигиз и т. д.; нужды нътъ, что формы перваго 

 ряда характеризуются совершенно стойкими особенностями, а формы 

 второго ряда отличаются неустойчивыми признаками или даже вовсе 

 не отличимы. Къ этому привело шаблонное, одностороннее примъ- 

 неше географическаго викариата. 



О результатахъ такого же однобокаго примънешя химическаго 

 принципа — преципитиновыхъ реакцш, устанавливающихъ сродство 

 формъ по взаимной относительной ядовитости бълковыхъ соедине- 

 Н1Й живыхъ клътокъ и опредъляющихъ степень физюлогической 

 идюсинкразш, сообщаетъ намъ Р. Э. Регель *): „Къ чему приво- 

 дить одностороннее разграничеше видовъ и родовъ по степени фи- 

 зюлогической идюсинкразш, доказывается лучше всего последова- 

 тельно проведенной въ этомъ направленш попыткой Н. Ь. Кгаизе 

 (см. 2-ое издаше ]. 51игт'з Р1ога уоп Беи^зсЫапа!). Достаточно 

 упомянуть, что при такой системъ ему пришлось выъхъ представи- 

 телей семейства СгисИегае отнести къ одному и тому же роду Сш- 

 сНега!" 



Не лучине результаты дастъ, навърное, и примънеше одного 



1 ) Труды Бюро по прикладной ботанике, V, 1912, стр. 515, прим. 



