288 



лишь физюлогическаго критер1я, на который таюя большая надежды 

 возлагаетъ Пённеттъ 1 ): „Не внъшше признаки образуютъ су- 

 щественное отлич1е одного вида отъ другого. Существенное отлич1е, 

 въ чемъ бы оно ни заключалось, это то, что лежитъ въ основъ явле- 

 ний безплод1я. Видимыми признаками систематикъ пользуется для 

 классификации различныхъ формъ животной и растительной жизни; 

 иного выбора у него нътъ. Но не слъдуетъ забывать, что эти при- 

 знаки часто вводятъ въ заблуждеше. Пока ихъ не спаривали, Еига- 

 Па \уаЫЪегд1 и Е. пита считались вполнъ прочными видами, и 

 врядъ ли можно сомнъваться, что мнопе признанные виды не вы- 

 держать испыташя, какъ только мы получимъ возможность под- 

 вергнуть ихъ опытамъ скрещивашя. Менделизмъ помогъ намъ вы- 

 яснить, что видовые признаки могутъ быть лишь случайными для 

 вида, истинный же критерш для установлешя вида — безплод1е, и 

 притомъ та особая форма безплод!я, которая не позволяетъ двумъ 

 слившимся здоровымъ гаметамъ образовать зиготу съ нормальной 

 способностью къ росту и размноженш"... „Во всякомъ случаъ намъ 

 теперь яснъе, чъмъ раньше, что проблема вида не принадлежитъ 

 къ числу тъхъ, которыя могутъ быть ръшены изучешемъ морфоло- 

 пи или систематики. Это проблема физюлогическая". При скрещи- 

 ванш Суатз^ез суапиз и С. соеги1еиз остаются плодовиты въ по- 

 томстве, потомство кавказскаго Рпа51апиз со1сЫсиз и японскаго Рп. 

 уегз1со1ог продолжаетъ плодиться въ неволъ; но можемъ ли мы 

 усомниться хоть на мгновеше въ ихъ видовой самостоятельности? 

 Такихъ примъровъ можно было бы привести сколько угодно. И не- 

 вольно закрадывается вопросъ, всегда ли менделизмъ ведетъ насъ 

 по правильному пути, всегда ли менделироваше въ состоянш вы- 

 яснить намъ, что въ природъ является видомъ, что формой, ниже 

 его стоящей? Очевидно, что граница между безплод1емъ и плодови- 

 тостью проходитъ не точно между видомъ и подчиненными ему фор- 

 мами, а разсъкаетъ видъ; что въ природъ существуютъ и мендели- 

 рующ1е виды; что мендельянцамъ нужно создать новыя понят1я для 

 менделирующихъ и не менделирующихъ формъ, а не систематикамъ 

 отказаться отъ созданнаго ими понят1я видъ. 



Громадно и неоцънимо для насъ значеше и принципа физюло- 

 гической идюсинкразш, и принципа менделировашя. Первый даетъ 

 намъ въ руки могучее средство точно определить при помощи пре- 



*) Менделизмъ, стр. 153—154. 



