344 



сапаНси1ез зётшНёгез. Ьа сау^ё с!е сез сЬатез аррага!1: р1из *агс! 

 (430 тт.). 



Ьез уаза еНегепНа ди та1е зе ёёуе1орреп! ёез сапаих пёрппсНепз. 

 Ь"епЬппо1г с!и сапа1 пёрЬг1с11еп ёапз 1а сауИ:ё с1и согрз сИзрага!! е! 1е 

 сапа1 епуо1е ипе ЬгапсЬе с!апз 1е тезогспшт <1и с61ё ее 1а д1апс!е 

 (1 аг.. 160 тт.). 



СЬег 1ез (етеПез 1ез сапаих пёрпгоз1ота1з сНзрага15зеп1: сотр1ё!е- 

 теп*. 



О сперматогенезе у крылоногихъ моллюсковъ и 

 „эволютивномъ цикл"Ь хромозомъ", установленномъ 



Царникомъ. 



В. Шицъ. 



Во время моего пребывашя въ 1914 — 16 гг. на Русской Зооло- 

 гической станщи имени проф. А. А. Коротнева въ Виллафранкъ„ 

 администрации коей я считаю пр1ятнымъ долгомъ высказать мою 

 сердечную благодарность, я занимался между прочимъ изучешемъ 

 развит1я половыхъ элементовъ у Р1егорос1а. Сперматогенезъ и ово- 

 генезъ у этихъ гермафродитныхъ моллюсковъ интересны какъ сами 

 по себъ, такъ и потому, что по даннымъ Царника (2 а г п 1 к, 



1911, 13) въ нихъ принимаютъ участ1е и „половыя хромозомы". 

 Царникъ установилъ сложный циклъ развит1я гетерохромозомъ, 

 который, повидимому, уже прюбрълъ права гражданства въ литера- 

 туръ, посвященной вопросу объ опредъленш пола (V/. ЗсЫе1р> 



1912, А. В о п п е I, 1914 и др.). Однако, мои изслъдовашя показали 

 вскоръ несостоятельность гипотезы Царника и фантастичность 

 его допущенш. Въ настоящемъ сообщенш я изложу предварительно 

 вкратцъ ходъ развит1я мужскихъ половыхъ элементовъ, а затъмъ 

 перейду къ разбору положенш Царника. 



Изъ обширнаго матер1ала, который мнъ удалось собрать боль- 

 шею частью за зиму 1915 г., относящагося къ слъдующимъ видамъ: 

 Ытаста тПа!а ОгЬ., Сгезе1з ас1си1а Капд, 8гуНо1а зиЬи1а О. е! С, 

 Нуа1осуНз з1па1а Рчапд., СИо сизр1о1а1а Возе, СПо ругаггпсЫа Ь., Са- 

 уоНта Шс1еп*а1а Рогзк., СауоПта тПеха Ьез., СутЬиНа регопп 

 ВЫпу., С1еЬа согс1а1:а Рогзк., С1еЬа сЬгузозИс^а КгоЬп. и Рпеито- 



