356 



но отличнымъ отъ остальныхъ хромозомъ. На рис. 3 въ „сперма- 

 тоцитъ II порядка", авторъ обозначаетъ Х'омъ элементъ, ръзко 

 отличающшся своею величиною отъ продукта дълешя хромозома X 

 сперматоцита I порядка. Для объяснения этого различ1я автору при- 

 ходится прибегать къ довольно-таки невероятной гипотезъ, — что 

 элементъ X увеличивается между I и II дълешемъ. Мнъ кажется, 

 что и здъсь элементъ X ничъмъ особымъ не отличается отъ про- 

 чихъ: стоитъ только внимательно присмотръться къ остальнымъ 

 хромозомамъ, изображаемымъ авторомъ, чтобы убъдиться, что онъ 

 находятся въ одномъ и томъ же процессъ дълешя, но что дълеше 

 это происходитъ не одновременно. Въ то время какъ нъкоторыя 

 хромозомы почти что совсъмъ раздълились, друпя только начина- 

 ютъ вытягиваться, элементъ же X еще находится въ покоъ. Ри- 

 сунки 4 и 5 кажутся болъе доказательными, однако у насъ нътъ 

 никакихъ данныхъ отождествлять элементъ, обозначаемый на этихъ 

 рисункахъ черезъ X, съ элементомъ X предыдущихъ рисунковъ. Не 

 говоря уже о томъ, что авторъ, на мой взглядъ, ошибочно считаетъ 

 эти рисунки анафазой II дълешя, тогда какъ на самомъ дълъ это 

 анафаза I дълешя, базироваться на положении элемента X — весьма 

 рискованно. Мнъ по крайней мъръ ни разу не удалось найти, не- 

 смотря на упорные поиски, подобной картины *), наоборотъ, весьма 

 часто я наблюдалъ совершенно симметричное ряспредълеше хромо- 

 зомъ во время I дълешя (рис. 25, 26, 27). Кромъ того, и самъ ме- 

 тодъ, которымъ пользовался авторъ, далеко не безупреченъ. Изслъ- 

 довашя велись на свъжемъ матер1алъ при окраскъ уксуснокислымъ 

 карминомъ. Принимая во внимаше, что приходится прибегать къ 

 весьма большимъ увеличешямъ (3300:1), да позволено будетъ усу- 

 мниться въ правильности очертанш хромозомъ, лежащихъ другъ на 

 другъ въ три этажа. Мнъ кажется, здъсь необходима крайняя осто- 

 рожность. Однако это не мъшаетъ автору утверждать, что „ез 

 епЫеЬеп а1зо 2У/е'\ег\е\ ЗрегтаШеп, зо1сЬе тИ: 10 ипё зо1сЬе тК 9 

 СЪготозотеп" и далъе, что „уоп ёеп Зрептпеп де1апдеп пип пиг 

 сИе]етдеп, ^е1сЬе с1аз ипде1еШе Е1етеп! еп1Ьа1*еп, гиг Веп-исМипд", 

 хотя самъ же авторъ и признается, что „ёаз 8сЫскза1 ёег Зрегта- 

 Шеп 151 зсп^ег гм уегЫдеп". Впрочемъ, далъе онъ говоритъ, что 

 „ёосп \уе1зеп еттде ВеоЬасЫипдеп слагай! Ып, с!азз ЗрегтаШеп, сНе 



1 ) Я, конечно, не хочу сказать, что подобныя стадш вовсе не встречаются, 

 но он-в представляютъ собою исключеше, а не правило. 



