— 98 — 
moyen de faire rentrer les objels qui en avaient été distraits. Celte soustrac- 
tion était d'autant plas déplorable que les auteurs de la collection s’étaient 
efforcés de compléter autant que possible la flore de l’ile qu'ils avaient explorée. 
L'un d’eux ; le malheureux Bertero, qui s'était embarqué vers la fin de 1830 
sur.un bâtiment de.commerce , pour visiter de nouvelles contrées et dont on 
n’a plus entendu parler depuis son départ, avait inspiré, autant par son exémple 
que par,sa conversation, le goùt de lhistoire naturelle à M. Mæœrenhout ; il 
s’élait, occupé de la détermination botanique des espèces qu’ils avaient récol- 
tées, tandis que de son côté M. Mærenhout n’avait pas Aa de FÉCUCHET et 
de noter leurs noms vulgaires à Taïti. 
- Des exemplaires de cette collection ont été distribués par l’ordre de M. Mæ- 
renhout, au Muséum d'histoire naturelle de Paris à l’Académie royale de 
Turin, patrie de Bertero, à MM. Brongniart, Delessert'et à d’autres botanistes. 
Cette collection, quoique. privée probablement dequelques espèces par la 
soustraction dont nous avons parlé, nous semble encore la plus riche en espèces 
qu’on, ait.rapporté. de Taïti. Toutefois, la flore des îles de la Sociëté avait 
déjà été, bien illustrée par les visites que plusieurs naturalistes y ont faites 
depuis une cinquantaine d'années, et par les voyages de découvertes qu'ont 
exécutés en ces derniers temps les capitaines Duperrey, d'Urville et Beechey. 
Dès les premiers temps de la découverte de ces iles, Reynold et Gcorges 
Forster avaient rapporté en Europe un nombre assez considérable de plantes, 
ainsique des manuscrits que:possède le Muséum d'histoire naturelle de Paris. 
MM. Hooker et Arnott ont publié , dans la Botanique du voyage du capitaine 
Beechey, un essai de flore des îles de la Société, exécuté d’après les maté- 
riaux fournis par M. Lay et Collie, naturalistes et officiers attachés à l’expe- 
dition. Cet essai est remarquable par les notes criliques qui accompagnent 
l’énumération des espèces, et par l'addition de plusieurs plantes nouvelles ou 
qui n’ayaient pas encore él trouvées dans les voyages antérieurs. D'un autre 
côté, MM. Gaudichaud, Brongniart et Richard , dans la Botanique des voyages 
de l’Uranie, de la Coquille et de V'Astrolabe, ont fait connaitre un grand 
nombre d’espèces nouvelles qui existent simultanément dans la plupart des 
iles situéesentre les tropiques. 
Nous avions d’abord formé le projèt de réunir ces divers documents et d’en 
composer une flore générale de toute la Polynésie tropicale ; mais ce travail 
eût été incomplet pour le plus grand nombre des iles comprises dans celte 
grande région botanique, d’ailleurs il eût exigé de longues recherches et des 
vérifications fort difficiles sur l’identité des plantes décrites par les botanistes. 
Il nous à paru plus convenable de limiter la circonscription de notre florule 
aux îles de la Société qui forment un groupe assez homogène, et d’insister 
principalement sur les plantes recueillies par MM. Bertero et Mœrenhout, en 
les distribuant par familles naturelles et en accompagnant chacune de sa sy- 
nonymié principale, c'est-à-dire en citant les ouvrages généraux et surlout 
ceux qui sont importants par leurs planches. Cette disposition d’après les fa- 
