2. Mb =. 
milles naturelles aura l'avantage de faire connaître facilement à ceux qui 
-s’occupent de géographie botanique, les rapports numériques des espèces dans 
les diverses familles , et par conséquent la prédominance de certaines d'en- 
trelles dans les îles de la Société. Les noms vulgaires à Taïli, nous ayant èlé 
“éommuniqués par M. Mœrenhout, nous avons eu soin de les citer avec exac- 
tifude: 
* Pour ajouter de l'importance à notre fravail aux yeux des botanisles, nous 
avons mis à profit les manuscrits inédits de Forster (1) , etles renseignements 
fournis par l'ouvrage cité plus haut de MM. Hooker et Arnott (2). 
La partie botanique des voyages des capitaines Duperrey (3), et d’Urville Ü), 
rédigée par MM. Brongniart et Richard, nous a également élé d’une grande 
ütilité , et enfin nous avons complété nofre {ravail en nous aidant de la publi- 
cation récente de M. Endlicher sur la flore générale des iles de la mer du 
Sud (5)- " 
“Toute restreinte qu'est cette Enuméralion des plantes des îles de la Société à 
car nous ne pouvons dissimuler qu’elle ne présente qu’une partie des végétaux 
qui'existent dans ce pays, elle peut encore donner une idée suffisante des rap- 
pôrts de sa Yégétation avec celles des autres contrées du globe. Si J’on fait 
pour un instant, abstraétion des rapports des îles de la Socièté , sous le point 
deVue botanique, avec les autres groupes d’iles de la mer du Sud , c’esf prin- 
cipalement avec l'archipel Indien, auquel il faut adjoindre les îles Maurice et 
de Madagascar, que les plantes de Taïti offrent le plus de ressemblance. Elles 
n’en présentent aucunement avec le continent de l'Amérique méridionale, 
dont’lés'îles de Ja Société ne sont pourtant pas tellement éloignées qu’on ne 
devrait s’altendre à trouver de l’analogie dans les espèces qu’elles produisent. 
La végétation de l'Inde semble s’éteindre à mesure qu’on se rapproche de la 
MoN ssl paru ste de donner le-Lexte des descriptionsde plusieurs espèces dé Forster, 
sur lesquelles on n’a pas encore de renseignements suffisants, Ces descriptions ont.été faites sur 
les plantes vivantés , à une époque où la science n’était pas aussi avancée qu'elle l’est aujourd'hui 
sous le rapport descriptif, mais nous n'avons pas cru devoir y apporter le moindre changement. 
Les: ouvrages publiés par Forster, et que nous avons cités dans notre énumération, sont les Sui- 
xants : 1. Characteres generum plantarum ; quas in itenere ad insulas maris australis 
collegerunt, descripserunt, delinearunt 3. R. ForsTER et G. ForsTER. Londini, 1776, in-40. 
—P. PA insularum A A Prodomus, auct.G, Forster. cotting. 1786, in-80.—3- 
G2FORsTER, de Plantis esculentis insularum Oceani australis a botanica. 
Berok 4786; in-80." : 
(2) The Botany of captair Beechey Voyage, etc. by W. 3. Hooker et WALKER-ARNOTT. 
London, 1831, in-40. 
(3) Voyage de la Coguille, par le capitaine Duperrey, avec atlas. — Botanique par M, Dumont 
d'érville, Bory Saint-Vincent et Erongniart. Paris, 1828, et années subséq. in-40, 
(4) Voyage de l'Astrolabe , par le capitaine Dumont d'Urville, avec atlas. — Botanique par 
M: A Richard. Essai d’uné Flore de la Nouvelle-Zélande, Paris, 1832, in-30, Sertum astrolobia- 
num ; 1834, in-8o. 
(5} Bemerkungen über die Flora der Sudseeinseln von Sreru. ENpzrcHEr. Vien. 1836. 
