— 161 — 
point trouvé, au lieu de chercher péniblement notre plante parmi les 282 de- 
crites dans l’ouyrage , nous n’aurions plus qu’à voir quel est celui des six grou- 
pes à fleurs unicolores qui a pour enseigne la couleur de la fleur de notre plante; 
ceci reconnu , nous lirions seulement les descriplions des espèces ou variétés 
contenues dans ce groupe, comparativement avec la plante que nous aurions 
sous les yeux, el quand nous croirions avoir reconnu une identité avec la des- 
criplion de notre plante, nous vérifierions si le numéro indiqué dans la descrip- 
{ion est bien le même que celui du carré du tableau que nous avions d’abord 
pris pour point de ralliement. Si les deux numéros se {rouvaient être les 
mêmes, nous serions parvenu à la connaissance de la plante et de son nom: 
si les numéros différaient encore, nous continuerions de lire et de comparer 
jusqu’à ce qu’enfin nous arrivions à la concordance des deux numèros. Telle 
est à peu près la marche employée en histoire naturelle pour acquérir des 
connaissances spécifiques. 
Si la plante en quéstion avait la fleur bicolore ou panachée, les cinq grou- 
pes qui renferment ces sorles de fleurs sont si peu étendus , qu’on la reconnai- 
trait sans aucune difficulté. 
Résumé. Un ouvrage général sur les Camellias était nécessaire depuis long- 
temps; il était devenu indispensable , et les producteurs el les amateurs doi- 
vent savoir gré à M. Berlèse de l’avoir fait et publié. Si les premiers veulent 
en faire usage, ils s’épargneront plusieurs sortes de désagrément ; si lesseconds 
le consultent avant de faire leurs demandes , ils s’'épargneront des regre(s el 
* des mécomptes. Quant à la perfection de cet ouvrage, voici notre opinion : 
d’abord nous admettons qu'aucun horticulteur praticien n'aurait jamais eu le 
temps de réunir ses observations en un corps d’ouvrage et de le publier ; nous 
soutenons , d’un autre côté , que, si nous devions un ouvrage de cette nature 
à une spéculation de libraire, il serait inévitablement mauvais. Il nous reste 
donc à chercher, parmi les hommes qui ont le temps d’écrire, celui qui, par 
sa position, son goùl , ses connaissances spéciales, est le plus capable de faire 
un ouvrage sur les Camellias. Or, nous ne trouvons personne plus capable 
que M. Berlèse. Depuis plus de vingt ans, il les cultive de ses propres mains, 
les aime avec une passion sans exemple, avec une {endresse de père ; il les 
a toujours sous les yeux , y pense continuellement, fait (ous les sacrifices 
possibles pour en augmenter le nombre autour de lui, étudie leurs besoins, 
éloigne ce qui peut leur nuire ; il entretient des relations suivies avec les hor- 
ticulteurs les plus versés dans la culture et la multiplication de ces belles plan- 
tes ; il est riche de ses propres observations et de celles des plus habiles hor- 
ticulteurs, deux fonds qui se trouvent rarement réunis ; enfin ; M. Berlèse ne 
donne son ouvrage que comme un essai. D’autres auraient probablement fait 
autrement que lui ; mais nous doutons qu'aucun eût mieux fait et laissé moins 
de prise à la critique. 
Toxe IV. 21: 
