— 169 — 
acquis la certitude de ces transformations; mes observalions à cet égard, da- 
tent déjà de plusieurs années ; et cependant , lorsque je les relus en 1833, 
je crus encore m'être trompé et ne pouvais m’en rapporter à mon propre {é- 
moignage. On trouvera la note suivante, à propos du Cafasetum. cristatum, 
dans ce recueil de botanique, vol. x, fol. 966, mois d’avril 1826. 
« La chose la plus remarquable dans cette singularité est le labelle dont 
la crête est aplatie et frangée ; ce qui se voit encore dans une plante monstre 
que nous avons observée dans le jardin de la Société d’'Horticulture. Parmi 
les fleurs de structure ordinaire , nous en avons remarqué deux ou trois chez 
lesquelles le labelle est précisément comme celui du Catasetum tridentatum, 
c’est-à-dire dépourvu de l’accessoire crêté , tout à fait dépouillé et en forme de: 
casque. 
Ceci, je le répète, me parut si extraordinaire, surtout aucun autre cas du 
même genre n'étant venu à l’appui de celui-ci, que je crus avoir fait quel- 
qu’erreur, et en conséquence je formai le genre Myanthus d’une espèce ap- 
prochant du véritable Catasetum cristatum, que j'avais vu en 1826, et qui 
provenait d’un jeu accidentel du C. tridentatum. 
Non content de cela j’ajoutai le genre Monachanthus, qui se distingue du 
Catasetum par ie manque de cirrhe à sa colonne et par son périanthe re- 
tourné ; et lorsque l'espèce originale A, viridis me fut envoyé de Went- 
worth , antérieurement à la publication de la plante dans cet ouvrage, au 
N° 1752, je ne doutai plus qu’elle ne füt tout à fait distincfe; et même lors- 
que lord Fitzwilliam m'assura que c’élait sans aucun doute un jeu accidentel 
du Catasetum tridentatum , je me rendis à l'idée qu’une plante de Mona- 
chanthus viridis avait elé introduite et prise abusivement pour l’espèce ordi- 
naire. Je ne pense pas que l’on puisse blämer un botaniste de tomber en de 
semblables erreurs. Les caractères déterminant les genres différents, parais- 
sent importants au premier aperçu et à priori ne seraient assurément point 
suspectés ; mais examinés ensuite plus scrupuleusement , ils peuvent être en- 
visagèés d'une manière différente. Néanmoins du moment que ces métamor- 
phoses ont fixé mon attention je n’ai point perdu de temps pour signaler les 
erreurs, afin de faire éviter celles à venir. 
M. Paxton m’a fourni la note suivante, sur le cas particulier dont nous 
nous occupons. 
« La monstruosité envoyée par le duc de Devonshire, provient d’une plante 
» de Myanthus cristatus , et donna également el en même temps un épi par- 
fait du Myanthus cristatus ; la même plante avait fleuri deux fois aupara- 
vaut, mais sans jeu accidentel ; sa cuiture dans un état très-satisfaisant 
parait devoir favoriser la production de monstres de cetle espèce. Il existe 
plus de vingt plantes de Myanthus barbatus à Chatsworth , qui toutes sont 
différentes en couleur ; aucune d’elles n’a offert de particularité jusqu'ici ; 
enfin il existe également vingt plantes de Monachanthus sans couleurs , 
sans altération aucune. M. Hillhouse , gentilhomme résidant à Demerary, 
Towe IV. 22. 
5 5 v + 
y 
