— 173 — 
licum formæ quæ hodie innotuere descriptæ et systematice dispositæ, et 
donné sur cet ouvrage les renseignements suivants. 
Après avoir rappelé {out ce qui a été écrit sur les Saules , il dit: 
«….. Sa difficulté me parait être de classer convenablement tous ces maté- 
riaux. J’ai abandonné pour ce travail la méthode du professeur Kock, et j'ai 
cherché à baser les genres d’après d’autres principes. Je crois avoir trouvé 
daus les élamines , sous le rapport de leur nombre et de leur développement, 
un caractère qui me parait solide et permanent. Je divise en conséquence les 
Saules en trois groupes principaux : en pléiandres , monandres , et diandres. 
» Les Saules pléiandres ont dans chaque fleur mâle des èlamines au nom- 
bre de trois ou davantage. Très-rarement et çà et là les fleurs inférieures et 
supérieures d’un chaton en ont un nombre moindre. 
» Les Saules monandres n’ont das les fleurs mâles qu’une seule étamine, 
qui consiste en deux vaisseaux fortement réunis ensemble. Leur anthère a 
plusieurs compartiments ; rarement on y trouve les deux anthères distinctes, 
et les filets y sont constamment réunis dans toute leur longueur. 
» Les Saules diandres ont dans toutes les fleurs mâles deux étamines et ja- 
mais davantage ; mais toujours les deux filets sont , surtout à la base, réunis 
l’un à l’autre sans cependant se confondre en un seul conduit pollinifère. 
» Quant à la détermination et à la circonscription des espèces , je n’en ai 
pas fait l’objet de ce travail. Je ne me suis proposé que de séparer toutes des 
formes qui montrent quelque permanence, et je me suis borné, en consé- 
quence, à signaler les affinités des formes entre elles. Pour écarter tous les 
doules que mes descriptions des espèces pourraient laisser encore ou occa- 
sionner, je n’ai épargné ni peine ri soin pour citer exactement un grand nom- 
bre de figures que j’ai toutes comparées entre elles. 
» Relativement aux espèces qui n’ont pas encore été figurées, j’en donne 
des figures dans les cas où ïe puis disposer d'exemplaires compiels et qui ne 
laissent aucun doute sur leur identité. » 
«Je me suis abstenu de relever les erreurs ou de citer les descriptions des 
auteurs , parce que j'aurais ainsi grossi inutilement Ja synonymie. En général 
j'ai cité le lieu où ils ont décrit une espèce prétendue inédite ou qu’ils ont 
prise pour une forme nouvelle. » | 
Dans ce premier fascicule , l’auteur donne 30 formes de Saules , parmi les- 
quelles 17 appartiennent aux pléiandres. Ce sont les suivantes : 
Salix Bonplandiana H. B. K. — Pentandra XL. — Meyeriana W.— Saf- 
saf Fork. — falcata H. B. K.— Humboldtiana W.— nigra Marsh. — 
Houstoniana Pursh. — oryphilla H. B. K.— undulata Ehrh. — lanceolata 
Pm. — trianda L.— amyçdalina L. — Villarsiana Flügge. — androgyna 
Hoppe. — tetrasperma Roxb.— colutoides Mirb. Les cinq dont les noms 
suivent sont indiquées comme douteuses: S. cordata Mühlenb. — rigida 
Mühlenb. — Zucida Muklend. — Purshiana Spr. — dubia. Trautv. id 
Aux Saules monandres appartiennent les sept formes qui suivent : S. Fa. 
