— 932 — 
les rapports naturels. En effet si, pour juger comparativement ces deux mé- 
thodes , nous leur appliquons le principe admis par Adanson lui-même, pour 
juger lessystèmes qui l'avaient précédé , c’est-à-dire si nous examinons com- 
bien il y a de ces groupes qui, malgré les progrès de l’étude des familles ma- 
turelles , ont continué à être admis ou correspondent à deux ou {rois familles 
que nos méthodes laissent encore l’une à côté, de l’autre, nous (rouveronsque, 
sur les soixante-sept familles de Linné , trente-quatre n’ont subi presque au- 
cune altération, tandis que, sur cinquante-huit familles établies par Adan- 
son , vingt-six seulement peuvent résister à lamême épreuve : ainsi le résul- 
{at-du travail long et pénible d’Adanson , à une époque où la science avait 
fait de nouveaux progrès, l’a conduit à un résultat qui n’est pas plus rappro- 
ché de la vérité que celui de, Linné. 
On doit seulement remarquer que'Linné ; reconnaissant l’imperfection des 
connaissances qu’on possédait de son temps, par rapport à la classification 
naturelle des végélaux , avait laissé à la suile de sa méthode, sous le titre de 
Vage.et .etiamnum incertæ sedis , une suite assez nombreuse de gentes mal 
connus ou dont la position lui paraissait trop douteuse , tandis qu’Adanson, 
croyant sa méthode presque infaillible , avait voulu les classer tous, et cette 
prétention de vouloir. aller au delà des connaissances de son époque a peut- 
être.été la.cause de plusieurs des rapprochements bizarres qu’il a é{ablis: Il 
serait cependant injuste de ne pas reconnaïîtrequ'il y a, dans plusieurs par- 
ties. de cet ouvrage, des rapprochements jusqu'alors inaperçus que ce savant 
a très-heureusement sentis. 
Pendant .qu'Adanson se livrait à ces travaux multipliés pour parvenir à la 
méthode naturelle, Bernardde Jussieu , scrutant la nature avec une sagacité 
dont le petit nombre de Mèmoires qu’il a publiés fournit la preuve , établissait 
les principaux jalons de cette méthode dans un livre, mais par la nature 
même, dans Ja série des plantes du jardin de Trianon, ou , mieux encore, 
das les catalogues qui:ont servi de base à la plantalion de ce jardin; car les 
listes manuscrites qu’il a laissées, et dont la plus complète a été publiée en 
tête du Genera d'Antoine-Laurent de Jussieu, renferment l'indication de beau- 
coup de genres qui, à celte époque, n’ont jamais été cullivès dans les jardins. 
Il suffit de comparer cette simple lis(e aux essais de mêthode naturelle de 
Linné et d’'Adanson , pour voir combien elle leur est supérieure , et combien 
elle supposait de connaissances profondes et de sagacité dans le savant bota- 
niste.que Linné se plaisait à désigner comme l’un des maitres de la science, 
Ainsi, plus des deux tiers des groupes établis par Bernard de Jussieu sont res- 
tés intacts, malgré les progrès de la botanique, ou n'ont subi que des diwi- 
sions sans éloignement des parties disjointes. On voit, par l’examen des genres 
réunis dans chacune de ces familles, et par la série qu’il a établie, que Ber- 
nard de Jussieu avait reconnu, comme caractère du premier ordre, ne pré- 
sentant pas d'exception réelle , la structure de embryon acotylédon ; mono- 
cotylédon ou dicotylédon , car ilest évident que les cas peu nombreux où il a 
