— 233 — 
réuni , dans une même famille , des plantes qui diffèrent sous ce *APPOR ré- 
sultent de l’état encore imparfait des études carpologiques. 
On voit également qu’il avait apprécié toute l'importance des caractères 
fournis par l'insertion relative des diverses parties de la fleur , et qu’il en 
avait fait l’objet d’un examen approfondi, car il a bien rarement réuni dans 
une même famille des plantes présentant des différences notables à cet égard ; 
et l’ordre de ces familles , tant parmi les Monocotylédones que parmi les Di- 
cotylédones, est fondé sur l'insertion des élamines ou de la corolle sur le 
pistil, sur le calice ou sur le réceptacle. 
Ainsi, quoique Bernard de Jussieu n’ait pas fait connaître les règles qui 
V’ont dirigé dans ses recherches sur la méthode naturelle , on ne saurait dou- 
ter qu’il avait reconnu deux des principes de celte méthode encore admis 
aujourd’hui comme les plus essentiels et les moins sujets à exceplion, savoir : 
que les différences de structure de l’embryon fournissent les caractères du pre” 
mier ordre , et les divers modes d’insertion des parties de la fleur les carac- 
tères du second ordre. Mais quand on examine les divers catalogues qui’ont 
précédé la plantation du jardin de Trianon, on voit que ce n’est pas du pre- 
mier jet qu’il est arrivé à ce résultat, et combien il a perfectionné successi- 
vement et les associations des genres en familles et la distribution des famiiles. 
Tel était l’état de la botanique sous le point de vue de la méthode naturelle, 
lorsque Antoine-Laurent de Jussieu, né à Lyon en 1748 , vint à Paris, 
en 1765 , pour terminer ses études médicales et scientifiques, sous la direc- 
tion de son oncle Bernard de Jussieu. Les premières années de son séjour dans 
cette ville furent en effet consacrées à ses études, qu’il termina en 1770 par 
sa thèse de docteur en médecine, dont le sujet et la rédaction prouvent déjà 
la direction qu'il avait donnée à ses travaux, et le bon esprit qui l’avait guidé 
dès son entrée dans la carrière scientifique ; celle (hèse, dont le sujet est : 
an OEconomiam animalem inter et vegetalem analogia ? est, en effet, un ex- 
posè concis , élégant et précis de ce qu’on savait de plus positif, à cette épo- 
que , sur la structure et les fonctions des végètaux et sur leur comparaison 
avec les phénomènes de la vie des animaux. La manière dont cette question 
est traitée était évidemment un début brillant pour un jeune homme âgé seu- 
lement de vingt-deux ans : aussi Lemonnier, alors professeur de botanique , 
ne pouvant plus, à cause des occupations que lui donnait sa place de premier 
médecin du roi, remplir ses fonctions au Jardin royal, Bernard de Jussieu 
proposa, pour le suppléer, le jeune Antoine-Laurent de Jussieu, qui fut 
agréé , et qui se mit alors, avec une nouvelle ardeur , à étudier la branche 
des sciences qu’il se trouvait appelé à enseigner. 
Le mémoire sur la famille des Renoneules, qu’il lut en 1775 à l’Académie 
des sciences , prouve qu’il avait promptement profité de ses éludes, et qu’il 
s'était bien pénétré des excellents principes qui, comme nous l’indiquions 
tout à l'heure , avaient évidemment dirigé Bernard de Jussieu dans ses essais 
de classification naturelle. 
Tome 1V. 30. 
