— 879 — 
graines de melons récenies , iis n’obliennent que très-peu ou point de fruits, 
mais des sarments et des feuilles en abondance , mais que des graines de 
quatre à cinq ans produisent des fruits nombreux et parfaits. Il y a des jar- 
diniers qui sèchent leurs graines ou bien ilsles portent pendant quelques mois 
dans leur poche, c’est alors qu’on peut les semer à la première année. Il est, 
selon nous, important pour les cullivateurs , d'empêcher, par une légère des- 
siccation des semailles, que les blès ne versent dans un sol gras. 
Lorsqu’en 1804, par suite d’une forte gelée hâtive, la récolte du seigle eut 
généralement manquée , les cultivateurs du Holstein et du Mecklembourg se 
virent forcés d’acheler du seigle de Russie, qui, comme on sait , est ordi- 
nairement desséché , ils furent agréablement trompès dans leur attente, car 
non-seulement le chaume qui en provint fut de quelques pieds plus haut que 
d'ordinaire, mais les épis élaient plus grénus que ceux que l’on obtenait ha- 
bituellement du seigle du pays. Des observations générales nous ont appris 
que les graines produisent ordinairement davantage après un hiver rude, et 
que le contraire a le plus souvent lieu après des hivers doux. 
Ce sont ces expériences qui expliquent le mieux cette loi dont nous avons 
parlé plus haut. Les graines d’automne dans le premier cas, sont tenues par le 
froid dans un état de stupeur jusqu'au printemps. Dans l’autre cas ils se trou- 
vent dans un état continuel d’irrilation, leur sève commence à circuler, 
leurs forces s’épuisent, et les plantes sont trop affaiblies pour pouvoir produire 
autre chose qu’une récolte médiocre. 
Nous pourrions citer une foule d'exemples analogues si notre but n’était 
uniquement d’attirer l’attention des propriétaires sur cetle matière impor- 
tante, et de les engager à faire des observations sur les phénomènes de la vie 
végétale, et de les publier dans l'intérêt général. 
(Gazette univ. d'horticult. de Berlin.) 
Cereus Mazuisonir. (PI. col. 93.) — Otto et Dietr. 
Ce Cactus est le produit de la fécondation mutuelle entre Cereus speciosis- 
simus el C. flagelliformis, et tient, pour ce qui regarde la forme, à peu près 
le milieu entre les deux, mais si l’on examine un peu plus scrupuleusement 
les parties individuelles on trouve qu’il se rapproche plus du premier. Le 
tronc a conservé celle apparence flagell:forme du C. flagelliformis, mais il 
est plus roide, presque droit, ou seulement un peu courbè, il est aussi plus 
fort, mais comme chez C. flagelliformis rétrèci à la base. De plus on y remar- 
que les nombreux angles du C. speciosissimus , qui chez C. flagelliformis ne 
sont que faiblement indiqués. Notre exemplaire n’a jusqu’à présent qu’un pied 
- et demi de hauteur el un pouce de diamètre, heptangulaire , les angles peu 
( apparents , obtus. Ces derniers ne sont pas si profondèment sinuës que ceux 
