— 593 — 
les nombreuses variétés des C. phyllanthoides et speciosissimus en offrent 
l'exemple. 
Pour ce qui regarde le { 7, il n’existe, comme nous avons déjà dit, d’autre 
signe caractéristique propre à distinguer les Cereus ailés des Rhipsalis ailes, 
que la fleur ; les différentes espèces même de ces Cereus ne se distinguent 
enfre elles par aucun caractère fixe et bien marqué. Les Cactus phyllanthus 
et Hookeri sans fleurs ne sont nullement distincts, et le Rhipsalis platycarpa 
leur ressemble aussi parfaitement. Le C. latifrons se distingue seulement 
des espèces précédentes par les contours de ses articulations. Le peu d’espèces 
connues d’Epiphyllum se distinguent assez facilement ; mais il n’en est pas 
de même à l'égard de ses variétés. 
Les Rhipsalis avec leurs quatre subdivisions , les Lepismium et le genre 
Hariota ne demandent pas de plus amples explications. 
Une juste définition des Opuntia est très-difficile à cause des formes di- 
verses que leur ont données les différents modes de culture et des anciennes 
descriplions qui étaient insuffisantes. On n’y parviendra que lorsqu'on aura 
soumis à un examen scrupuleux des sujets forts, vigoureux, qui se sont déve- 
loppés en plein air. Les plantes appartenant au $ 6 ont beaucoup d’analogie 
avec plusieurs Cereus, et plasieurs y furent comptés anciennement ; ce sont les 
feuilles qui doivent faire distinguer ici , mais elles sont souvent d’une pelitesse 
telle qu’elles nous échappent pendant l’examen; c’est pour cela que l'Opuntia 
clavarioides passait autrefois pour un Cereus. 
Du 5 (Paradoxæ), nous ne connaissons qu’une seule espèce, l’'Opuntia 
brasiliensis. D’après l’analogie on aurait aussi bien pu établir un pareil groupe 
dans le genre Rhipsalis, comme R. ramulosa. Le meilleur caractère pour dis- 
tinguer le S #4 est la tige aplatie inarticulée, droite; mais pour reconnailre 
celle forme il faut une plante adulte bien développée. Pour le Ç 3 (O0. com- 
presso-arliculatæ), on examine les nœuds et les épines et leurs formes » Pour 
savoir dans quelle subdivision on doit les placer. 
Les espèces appartenant au (2 (divaricatæ), ont eu parlie beaucoup de 
ressemblance avec celles du Ç 6; mais on les reconnait à leurs articulations 
qui, lorsqu'elles sont une fois arrivées à leur développement complet, ne 
changent plus, tandis que les espèces cylindriques, semblables aux Cereus, 
continuent à s’accroilre. Les espèces du premier { (G/omeratæ ), se distinguent 
par une forme comprimée , arrondie, globuleuse ou meloforme , jamais par 
des articulations allongées. 
Nous connaissons malheureusement si peu d’espèces du genre Pereskia, 
qu’il n’est pas difficile de savoir si une espèce inconnue a été ou non décrite, 
Tows IV. 20 
