— S93 — 



les nombreuses variélés des C. phyllanthoides et speciosissimus en offrent 

 l'exemple. 



Pour ce qui regarde le 5 "> «1 n'existe, comme nous avons déjà dit, d'autre 

 signe caractérislique propre à distinguer les Cereus ailés des Rhipsalis ailés, 

 que la fleur ; les différentes espèces même de ces Cereus ne se distinguent 

 entre elles par aucun caractère fixe et bien marqué. Les Cactus phyllanthus 

 et Hookeri sans fleurs ne sont nullement distincts, et le Rhipsalis plafycarpa 

 leur ressemble aussi parfaitement. Le C. latifrons se distingue seulement 

 des espèces précédentes par les contours de ses articulations. Le peu d'espèces 

 connues d'Epiphyîlum se distinguent assez facilement ; mais il n'en est pas 

 de même à l'égard de ses variétés. 



Les Bhipsatis ai\ec leurs quatre subdivisions , les Lepismium et le genre 

 Hariota ne demandent pas de plus amples explications. 



Une juste définition des Opuntia est très-difficile à cause des formes di- 

 verses que leur ont données les différents modes de culture et des anciennes 

 descriplions qui étaient insuffisantes. On n'y parviendra que lorsqu'on aura 

 soumis à un examen scrupuleux des sujets forts, vigoureux, qui se sont déve- 

 loppés en plein air. Les plantes appartenant au 5 6 ont beaucoup d'analogie 

 avec plusieurs Cereus, et plusieurs y furent comptés anciennement ; ce sont les 

 feuilles qui doivent faire distinguer ici , mais elles sont souvent d'une petitesse 

 telle qu'elles nous échappent pendant l'examen; c'est pour cela que VOpuniia 

 clavarioides passait autrefois pour un Cereus. 



Du § 5 (Paradoarœ), nous ne connaissons qu'une seule espèce, VOpvntia 

 hrasiliensis. D'après l'analogie on aurait aussi bien pu établir un pareil groupe 

 dans le genre Rhipsalis, comme R. ramulosa. Le meilleur caractère pour dis- 

 tinguer le § -4 est la tige aplatie inarticulée, droite; mais pour reconnailre 

 cette forme il faut une plante adulte bien développée. Pour le § 3 (0. com- 

 presso-arliculnfœ) , on examine les nœuds et les épines et leurs formes , pour 

 savoir dans quelle subdivision on doit les placer. 



Les espèces appartenant au 5 2 (divnricatœ), ont en partie beaucoup de 

 ressemblance avec celles du § 6; mais on les reconnaît à leurs articulations 

 qui, lorsqu'elles sont une fois arrivées à leur développement complet, ne 

 changent plus, tandis que les espèces cylindriques, semblables aux Cereus ^ 

 continuent à s'accroître. Les espèces du premier § [Glomeratœ), se distinguent 

 par une forme comprimée , arrondie, globuleuse ou meloforme , jamais par 

 des articulations allongées. 



Nous connaissons malheureusement si peu d'espèces du genre Pereskia, 

 qu'il n'est pas difficile de savoir si une espèce inconnue a été ou non décrite. 



TonK IV. 50 



