2  _R. Otto, Erklärung zu der Abhandlung von Spring und Bourgeois. 
Herr Holst operirte bei seinen früheren Versuchen mit einem 
Salze, welches den Beständen des Laboratoriums entnommen wurde. 
Da es nicht ausgeschlossen war, dass in diesem Präparate Pyro- 
sulfit, Na2S205, vorkam und dafs dieses die Veranlassung zu der be- 
haupteten Bildung von Dithionsäure gab, so habe ich in bekannter 
Weise reines Pyrosulfit dargestellt, durch Einleiten von Schwetlig- 
säuregas in eine alkoholische Lösung von Natriumäthylat bis zur 
Sättigung, und in verdünnter wässriger Lösung mit Jod behandelt. 
Es verhielt sich dabei wie das primäre Natriumsulfit, wurde 
quantitativ zu Sulfat oxydirt. Hiernach muls ich zugeben, 
dafs gleichgiltig in welcher Form die schweflige Säure vorhanden 
ist — ob frei, halb oder völlig gebunden — sie, hinreichende Ver- 
dünnnung vorausgesetzt. durch Jod quantitativ im Schwefelsäure ver- 
wandelt wird. 
Den Versuchen von Bunsen habe ich, selbstverständlich. durch 
meine frühere Behauptung nicht zu nahe treten wollen. Es war 
doch nicht ausgeschlossen, dals die halbgebundene schweflige Säure 
sich anders gegen Jod verhielt, als die freie Säure. Dafs wirklich 
eine Controverse vorlag, habe ich durch den Hinweis auf die be- 
treffende Notiz in v. Richters Lehrbuch der anorganischen Chemie 
6. Aufl. (vergl. meine Abhandlung pag. 171 Anm. 4) dargethan. 
Bemerkungen über Kamäla und Waras 
von 
F. A. Flückiger. 
(Eingegangen am 13. I. 1892.) 
Die erstgenannte Droge hat, hauptsächlich von Seiten der Tier- 
arznei empfohlen, ihre Stelle im Arzneibuche des deutschen Reiches 
behalten. Die kurze Schilderung der Kamala ist nicht beanstandet 
worden, wohl aber hat sich die Kritik der Forderung des Arznei- 
buches zugewendet. dals die von 100 Teilen Kamala gelieferte 
Asche 6 Teile im höchsten Falle hetragen dürfe. 
Von Hanbury und mir ist längst (siehe Pharmacographia, 
London 1879, p. 574; auch meine Pharmakogmosie, 3. Auflage, Berlin 
1891, S. 260) festgestellt, dafs die Asche der Kamala weniger als 
