Erklärung zu der Abhandlung von W. Spring und 
Ed. Bourgeois: Über die Einwirkung von Jod auf 
saures schwefligsaures Natron.”) 
Von Robert Otto. 
(Eingegangen 13. Januar 1891), 
Die Behauptung, dafs sich, übereinstimmend mit der Beobachtung 
von N. Sokolow und P. Malschewski und entgegen den Angaben 
von W. Spring und Ed. Bourgeois, die mir nur in einem kurzen 
Referate zur Verfügung standen, bei Einwirkung von Jodjodkalium 
auf eine schwache Lösung von primärem Natriumsulfit auch eine 
gewisse Menge von Dithionsäure bilde, ist, wie sich aus dem Titel 
der betreffenden Mitteilung ergiebt, von mir auf Grund von Ver- 
suchen aufgestellt worden, die auf meine Veranlassung von dem 
Herrn A. Holst unternommen wurden, einem Praktikanten meines 
Laboratoriums, in dessen Zuverlässigkeit ich volles Vertrauen setzen 
zu dürfen glaubte. Ich habe nun sofort nach dem Eintreffen der 
bezeichneten Abhandlung bei der Redaktion dieser Zeitschrift, 
Dank dem Entgegenkommen derselben, davon Kenntnis und so 
Veranlassung nehmen können, die Versuche zu wiederholen. Hier- 
nach bleibt mir nur übrig, meine Ansicht zurückzunehmen, mit dem 
lebhaften Bedauern, dafs ich durch ein zu weit gehendes Vertrauen 
davon Abstand nahm, den Herrn Holst in der erforderlichen 
Weise zu überwachen. Zu gleichen Resultaten führte auch die 
von Herrn Holst selbst auf meinen Wunsch vorgenommene 
Wiederholung seiner Versuche, niemals konnte derselbe nun- 
mehr auch nur die geringste Menge von Dithionsäure als Pro- 
dukt der Einwirkung von Jod auf schwache Lösungen von primärem 
‚Natriumsulfit nachweisen! 
. *) Dieses Archiv Bd. 229, S. 707. 
Arch. d. Pharm. XXX. Bde. 1. Heft. 1 
