H. Beckurts u. W. Brüche, Experimentelle Untersuchungen etc. 81 
Zieht man in Betracht, dafs ein Balsam mit der Verseifungs- 
zahl 252,8 zur Darstellung der Balsamgemische verwandt wurde, 
so ist ersichtlich, dafs namentlich unter Zuhilfenahme anderer Prü- 
fungsmethoden entschieden werden kann, ob ein verfälschter 
Balsam vorliegt. Die mit 10%o Tolubalsam versetzte Balsamprobe 
erbringt andererseits aber den Beweis, dafs die Feststellung der 
Verseifungszahl allein nicht zur Erkennung eines echten, unver- 
fälschten Balsams genügt, sofern man 240 als niedrigst zulässige 
Grenze gelten lälst. 
Weit günstiger für die Beurteilung der Perubalsame gestaltet 
sich die Feststellung der Jodzahl, worauf noch von keiner Seite 
hingewiesen ist. Die Jodzahlen allein genügen unter Umständen 
schon, eine Verfälschung erkennen zu lassen. Die Ausführung der 
Bestimmung der Jodzahlen ist dieselbe wie bei fetten Ölen. In 
Arbeit genommen werden 0,3—0,5 g Balsam. Die Einwirkung der 
Jodlösung auf die Balsamlösung in Chloroform wird auf 24 Stunden 
ausgedehnt, nach welcher Zeit die Jodzahl constant ist. Bei der 
Titration des überschüssigen Jods mit Natriumthiosulfat is in so- 
fern Vorsicht geboten, als durch die im Perubalsam enthaltenen 
Farbstoffe die Erkennung der Endreaktion erschwert wird. Nach 
einigen Versuchen erhält man die erforderliche Übung, um die End- 
reaktion scharf erkennen zu können. 
Ein Blick auf die von uns erhaltenen Resultate zeigt, dafs bei 
sämtlichen Balsamen, mit Ausnahme von 12 und 13, welche auf 
Grund von dieser Prüfungsmethode schon zu beanstanden waren, die 
Jodzahl sich innerhalb verhältnismäfsig enger Grenzen 38.01 bis 
41,59 bewegen. Wenn nun berücksichtigt wird, dafs nach v. 
Schmitt und Erban*) 
Kolophonium die Jodzahl IT 
Benzoe 8 H 56,0 
Storax 4 ® 143,6 
Tereb. venet „ 3 143,6 
ferner 
Oleum Ricini „ r 84,4 
Maracaib. Copaivabalsam „ “ 160,0 
Para Copaivabals. „ x 155,0 
Gurjunbalsam „ = 150,0 
Tolubalsam = 3 165,0 
Se 
Arch. d. Plarm. XXX. Bäs. 2. Heft. 
{or} 
