A. Partheil, Ueber Cytisin und Ulexin. 449 
festzustellen, endlich aber zu versuchen, durch erschöpfende Methy- 
lirung des Cytisins zu einem Körper zu gelangen, welcher durch 
seine Spaltbarkeit in Trimethylamin und eine stickstoffärmere Base 
einen Einblick in die Konstitution des Cytisinmoleküls gestattete. Über 
den ersten Teil dieser Untersuchungen soll im folgenden berichtet 
werden. Mit der weiteren Untersuchung des Cytisins selbst, als 
auch jenes oben erwähnten Spaltungsproduktes bin ich noch be- 
schäftigt. Über diese, bis jetzt noch nicht zum Abschlufs ge- 
diehenen Beobachtungen, gedenke ich später zu berichten. 
Obschon vor dem Erscheinen der Abhandlung von Husemann 
u. Marm& „Über das Cytisin, das Alkaloid des Genus Cytisus“*) 
bereits einige Arbeiten über die Bestandteile der Cytisussamen vor- 
lagen, so gebührt doch jenen beiden Forschern das Verdienst, zuerst 
das Alkaloid des Goldregens in reinem Zustande isoliert zu haben. 
Was frühere Autoren mit dem Namen Cytisin bezeichneten, war kaum 
ein einheitlicher Körper. Husemann und Marm& dagegen haben 
nicht allein das Cytisin als ein fest definiertes chemisches Individuum 
kennen gelehrt, sondern auch die Base durch die Untersuchung 
mehrerer Salze näher charakterisiert. Einige Jahre später zeigte 
dann W. Marme!), dafs das Cytisin aufser in C. Laburnum noch 
in einer ganzen Reihe von Arten des Genus Cyiisus enthalten ist. 
Das Vorkommen des COytisins ist aber nicht auf die Gattung 
Cytisus beschränkt. Erst vor kurzem hat Plugge?) das in Sophora 
tomentosa enthaltene Sophorin für höchst wahrscheinlich identisch 
mit Cytisin erklärt; auch in den Samen von Ulex europaeus ist diese 
Base enthalten. Aus letzerem Materiale wurde das Alkaloid zuerst 
von A. W. Gerrard?) isoliert und von diesem und W. H. Symons‘) 
als Ulexin beschrieben, weil jene Autoren es für ein bisher unbe- 
kanntes Alkaloid hielten. Ja, als Kobert5) auf Grund seiner physio- 
logischen Untersuchungen die Vermutung aussprach, dafs das Ulexin 
mit dem Cytisin identisch sein dürfte, suchten sie die Unmöglichkeit 
der Identität beider Basen durch eine Zusammenstellung®) der von 
*) Neues Jahrb. XXXT. 1, 
!) Göttinger Nachrichten 1871, 24. 
2) Arch. Pharm. 229, 561. 
3) Pharm. J. Trans. 1886, (3). XVIILI. 101. 
4) Ebenda 1389, (3), XIX, 1029. 
5) Deutsche Mediz. Wochenschr. 1890. 406, 
6) Pharm. J. Trans. 1890, XX. 1017. 
Arch. d. Pharm. XXX. Eds. €. Heft. 29 
