450 A. Partheil, Ueber Cytisin und Ulexin. 
Husemann u. Marme& für das Cytisin angegebenen und der von 
ihnen an dem Ulexin beobachteten Eigenschaften darzutun. 
In der jüngsten Zeit endlich haben v. d. Moert) v. Buchka 
u. Magalhaes?), sowie der Verfasser der vorliegenden Abhandlung?) 
sich mit der chemischen Untersuchung des Cytisins beschäftigt. 
Aus dieser, über das COytisin bisher vorliegenden Litteratur 
möchte ich hier nur hervorheben, dafs die richtige Formel des 
Cytisins C,ı Hıı N> O, zuerst von mir angegeben worden ist. Bereits 
in meiner, diesen Gegenstand betreffenden ersten Abhandlung habe 
ich auf die Möglichkeit der Identität des Oytisins und Ulexins hin- 
gewiesen und erklärt, dafs ich mit der Erbringung des chemischen 
Beweises für diese Identität beschäftigt sei, nachdem Kobert’s 
physiologische Untersuchungen dieselbe wahrscheinlich gemacht hatten. 
Bald darauf erschien v. d. Moer’s Arbeit, in welcher derselbe die 
Identität der beiden fraglichen Alkaloide als von ihm bewiesen hin- 
stell. Weshalb ich v. d. Moer's Beweisführung nicht als solche 
anerkennen kann, wird weiter unten (pag. 471.) ausgeführt werden. 
In einer folgenden Abhandlung®) hatte ich sodann nachgewiesen: 
1. dafs die von mir auf Grund der Analysen des Gold- und 
Platindoppelsalzes des Cytisins aufgestellte Formel C,, H}, N» O sich 
auch aus den Analysen der freien Base und mehrerer ihrer Salze ab- 
leiten läfst, 
2. dals die von Plugge und v. d. Moer aufgestellte Formel 
C,ı Hıg N» © unrichtig ist, 
3. dals Cytisn und Ulexin tatsächlich identisch erscheinen. 
Danach erst erschien die erste Veröffentlichung von v. Buchka 
und Magalhaes in den Berichten der deutschen chemischen 
Gesellschaft (l. c.), welche im wesentlichen eine Bestätigung der von 
mir bis dahin mitgeteilten Beobachtungen enthielt: Im Heft 4 des 
Jahrganges 1891 der Berliner Berichte findet sich sodann wiederum 
je eine Abhandlung von mir und von v. Buchka und Magalhaes 
über das Cytisin. In der letzteren teilen jene beiden Forscher einige 
1) Arch. Pharm. 229, 48. 
2) Ber. XXIV, 253 u. 674, sowie des letzteren Dissertation, Göt- 
tingen 1891. 
3) Ber. XXIII, 3201; XXIV, 634. Apothekerzeitung 1390, 691; 1891, 
78 u. 546. Südd. Apothekerzeitung 1390, 322. Verh. d. d. Naturf. und 
Arzte 1891, 19. 
4) Apothekerzeitung 1391,73. 
