470 A. Partheil, Ueber Cytisin und Ulexin. 
Goldsalz des Cytisins dar, wenn auch noch nicht in völlig reinem 
Zustande. 
Auch mit Zinkchlorid bildet das Cytisin ein schön krystallisie- 
rendes Doppelsalz, welches bereits von v. Buchka und Magalhaes 
beschrieben ist. Dieser Doppelverbindung kommt die Formel 
C,H,N:0, 2H Cl. ZuC], zu. 
Identität des Cytisins mit dem Ulexin. 
Aus den Samen von Ulex Europaeus ist von A. W. Gerrard!) 
ein Alkaloid dargestellt, welches von seinem Entdecker den Namen 
Ulexin erhielt. Einige Jahre später wurden von A. W.Gerrard und 
W.H.Symons?) eingehendere Mitteilungen über das Ulexin gemacht, 
sowie auf Grund der Analysen der freien Base, sowie des Platin- 
und Golddoppelsalzes derselben die Formel C,, H,ıN;O für das Alka- 
loid aufgestellt. Die Identität dieses Ulexins mit dem Cytisin wurde 
zuerst von Kobert?) auf Grund physiologischer Untersuchungen ver- 
mutet, obwohi die bisher geltenden Formeln sowohl, als auch die 
Angaben über die sonstigen Eigenschaften beider Basen zu einem 
derartigen Schlusse nicht einluden. Mit dem Hinweise darauf wiesen 
die Entdecker des Ulexins Koberts Vermutung zurück.*) Indessen 
erschien die Möglichkeit dieser Identität, namentlich im Hinblick auf 
die nahe Verwandtschaft der Gattungen Cy4sus und Ulex nicht von 
vornherein ausgeschlossen. Daher unternahm ich die eingehende 
vergleichende Untersuchung der beiden Basen und teilte bereits in 
meiner ersten Abhandlung über das Cytisin’) mit, dafs ich mit dieser 
Identitätsteststellung beschäftigt sei. Hierzu war es zunächst nötig, 
die Molekulargröfse und die Formel beider Alkaloide genau festzu- 
stellen, sodann die physikalischen Eigenschaften der beiden Körper 
zu studieren, und diese Vergleiche auch auf Salze und andere wohl- 
charakterisierte Abkömmlinge beider Basen auszudehnen. 
Noch vor der Veröffentlichung der von mir über diesen Gegen- 
stand ausgeführten Untersuchungen erschien der schon mehrfach 
zitierte Auszug von Plugge aus der Dissertation v. d. Moer’s®), 
1) Pharm. J. Trans. 1886. (III). XVII. 101. 
2) Ebenda, 1889. (III). XIX. 1029 
3) Deutsche Mediz. Wochenschr. 1890. 406. 
4), Pharm. J. Trans. 1890, XX. 1017. 
5) Berichte XXIII. 3201. 
6) Arch. Pharm. 229, 48. 
