A. Partheil, Ueber Oytisin und Ulexin. 475 
schäumen schmelzen. Magalhaes!) fand bei dem, nach seiner eigenen 
Angabe vermutlich noch nicht ganz reinem Goldsalze 205° als 
Schmelzpunkt des Ulexingoldchlorids. 
Eine Goldbestimmung ergab folgendes Resultat: 
0,3130 g des Golddoppelsalzes hinterliefsen beim Glühen 0,1168 g Au. 
Gefunden: Berechnet für C,,H,,N50. HAuC], 
Au = 37,31 Proz. 37,11 Proz. 
Das Ulexinnitrat, C,,H,4,Ns0. HNO,+H,0, bildete, wie das 
analoge Cytisinsalz gewonnen, farblose Nadeln. Die Analyse des 
Salzes ergab folgende Daten: 
0,9822 g des Salzes verloren, bei 950 getrocknet, 0,0672 g H,O. 
Gefunden: Berechnet für C,,H,,N50. HNO,+H,0 
H,0 = 6,84 Proz. 6,62 Proz. 
Das getrocknete Salz lieferte bei der Verbrennung aus 
I. 0,1607 g Substanz 0,3093 g CO, und 0,0912 g H,O. 
II. 0,1689 g Substanz 0,3244 g CO, und 0,0950 g H,O. 
Gefunden: Berechnet für 
16 TR; C,HıN50 HNO, 
E—252,52 52,32 Proz. 52,17 Proz. 
H = 6,30 6.24 vl 15 A 7 BER 
Nach der Angabe von Magalhaes bildet Cytisin mit Brom 
bromwasserstoffsaures Dibromeytisin, wogegen das Ulexin nach 
Gerrard und Symons Tribromulexin liefert. Diese scheinbare 
Differenz beruht lediglich auf einer irrtümlichen Deutung der von 
Gerrard und Symons erhaltenen analytischen Daten. Ersterer 
fand in dem Cytisinderivat 55,78 Proz. Brom, die letzteren in der 
aus Ulexin dargestellten Verbindung 55,41 Proz. Brom. 
Aufser der oben besprochenen Differenz in den Schmelzpunkten 
der Golddoppelsalze und in der Auffassung der Bromderivate besteht 
nach Magalhaes noch in den Acetylderivaten und Jodmethylaten ein 
Unterschied zwischen Cytisin und Ulexin. Er beobachtete, dafs 
Acetylulexin bei 202—204 0, Acetyleytisin bei 2080 schmolz. Im 
übrigen glichen sich beide Verbindungen völlig in ihren Eigen- 
schaften. 
Das Ulexinmethyljodid von Magalhaes schmolz bei 290° 
Cytisimethyljodid bei 253%. Beide waren auch in ihrer äufseren 
Beschaffenheit gänzlich verschieden. 
1) Dissertation, pag. 47° 
