492 A. Partheil, Ueber Cytisin und Ulexin. 
kann, zeichnet sich das Cytisin durch eine beträchtliche Beständig- 
keit aus. 
Ferner dürfte ein aus dem Pilokarpin durch Wasserabspaltung 
entstandener Körper kaum den Charakter einer sekundären Base 
tragen. Endlich liesse sich die Entstehung einer Base CgH,,;N bei 
der Destillation mit Natronkalk nicht erwarten. 
Das Antipyrin, C,,H}>sN50, könnte seiner empirischen Formel 
nach ebenfalls dem Cytisin konstitutionsverwandt sein. Beide 
werden aulserdem in wässeriger Lösung durch Eisenchlorid rot gefärbt. 
Reduktionsprodukte des Antipyrins von der Formel C,,H,4N50 
sind zwei denkbar!), wenn man zunächst von der Möglichkeit ab- 
sieht, dafs die Wasserstoffaddition auch unter Aufspaltung des 
Pyrazolkernes vor sich gehen kann: 
I BR 
| 
N N 
{ IN HB 3 
0C N—CH. C N—CH 
| | i Bo | \ 
| | | | 
H;C CH—CH; HC=————0.-CH; 
1 Phenyl, 2—3 Dimethyl, 1 Phenyl, 2—3 Dimetbyl, 
5 Pyrazolidon 5 Oxypyrazolidon 
(Hydroantipyrin). (Antipyrinalkoho)). 
Der Körper der Formel I ist kürzlich von Knorr und Duden?) 
beschrieben worden; einen „Antipyrinalkohol“ der Formel II glaubte vor 
kurzem J. W. Brühl?) durch Einwirkung von Natrium und Kohlensäure 
auf eine siedende Toluollösung von Antipyrin erhalten zu haben. 
Durch die Untersuchungen von Knorr und Taufkirch (l. e.) 
ist indessen diese Brühl’sche Verbindung als # Methylamidokroton- 
säureanilid III 
on oe 
R CH--CO—NH. C,H, 
erkannt worden. 
Alle drei Formeln können aber von vornherein für das Oytisin 
nicht in Frage kommen, da Formel I und H kein sekundär gebun- 
denes Stickstoffatom besitzen, Formel III dagegen deren zwei auf- 
1) Knorr und Taufkirch, Ber. XXV. 769. 
2) Ber. XXV. 759. 
3) Ber. XXV. 395. 
