A. Partheil, Ueber Cytisin und Ulexin. 495 
Beide Formeln weisen ein asymmetrisches Kohlenstoffatom 
L. IL. 
BCE N 
\/ sth CH, 
© ! 
SR bezüglich CH 
Berner NH/\ 
| T co 
| 
auf, sie geben eine Erklärung dafür, dafs das Methyleytisin kein 
Acetylderivat liefert; die Bildung einer Base C;H,;N bei der Des- 
tillation mit Natronkalk ist an der Hand derselben nicht überraschend; 
die Entstehung eines hydrirten Chinolins wäre bei einer derartigen 
Spaltung nicht ausgeschlossen, wenn man Formel I. annimmt, während 
Formel II. ein hydrirtes Isochinolin ohne Weiteres ergiebt: 
1% H, C,H, 1. CH, 
H \da A 
C © 7 > 
PEN, IN: HeC CH, 
H6 SS | | 
C CH 
KH Br SS 
HC 16; 0) 
9 = % . 5 (0; 
NY =xc z G | | Ä | 
NH ! 
Ho 6 CH, 
nV 84 
N NH 
Bei der erschöpfenden Methylierung mülste die Base ein Dime- 
thyleytisinmethyljodid liefern, dem die folgende Konstitution zu- 
kommen würde: 
I 27 
H C,H, 
I 
) C CH, 
ARTE DR 
HC Ä co H,C CH, 
} \ | | 
| j 
HC CH C x 
Su 2 
Dr J.N (CH;); Et. C co 
| | | 
| | | 
HC 2 SH 
