526 Hiller-Bombien, Beiträge z. Kenntnis d. Geoffroyarinden. 
grobe Verfälschung in den Handel gekommen sein muls, hat sie 
sich dennoch recht bald die Anerkennung der Pharmakognosten er- 
worben. Diejenigen Forscher, welche pharmakologische Versuche 
mit diesen Rinden anstellten, fanden, dafs die gelbe Rinde viel 
drastischer wirke und glaubten sie daher um so mehr als echt be- 
zeichnen zu dürfen. Der Streit drehte sich häufig nur darum, ob 
sie als jamaicensisch oder als surinamensisch zu benennen sei. 
Martius bezeichnet in seinem „Grundrifs der Pharmakognosie 
des Pflanzenreiches“ die gelbe Rinde als surinamensis, während er 
in seinem Nachtrage zu Guibourt’s Waarenkunde sie noch jamaı- 
censis nennt. 
Guibourt selbst läfst diese Frage unberührt und folgt in seiner 
„Aistorre naturelle des Drogues simples“ den Aussprüchen Murray’s 
und Wright's. Im allgemeimen äufsert er: „mais les caracteres 
qwon a donnes a ces ecorces sont si differents, qu'ıl est difficile de les 
reconaitre parmi celles que le commerce peut nous fournir.“ Hüt- 
tenschmid!) bezeichnet die gelbe Rinde als echte jamaicensische, 
ebenso Bondt?), Göbel?) und Berg?). 
J. B. Trommsdorff?) beschreibt eine gelbe Rinde, die er als 
surinamensische erhalten hatte. Von Wiggers wird sie in seiner 
Pharmakognosie als jamaicensis bezeichnet, jedoch findet sich in 
unserer hiesigen Sammlung eine gelbe Rinde, die von ihm stammt 
und die er als surinamensis bezeichnet hat. 
Aber schon Murray sagt ausdrücklich, dafs die gelbe Rinde 
weder als surinamensisch noch als jamaicensisch zu bezeichnen, 
sondern als Verfälschung zu betrachten sei. Buchner®) machte den 
Vorschlag diese, so viel Uneinigkeit verursachende gelbe Rinde eben 
als „gelbe Geoffroyarinde“ zu bezeichnen und von der „grauen“ zu 
unterscheiden. Martiny, der diesen Vorschlag acceptiert, sagt in 
seiner „Encyclopädie der Naturalien- und Rohwaarenkunde“, dafs die 
Abstammung dieser gelben Rinden vollkommen unbekannt sei, und 
führt nur an, dafs Batka sie tür Xantoxylonrinden halte. 
1) Hüttenschmid, Fr. Dissertatio 1824. 
2) Bondt. Dissertatio 1788. 
3) Göbel. Waarenkunde 1827. 
4) Berg, Otto. Waarenkunde 1863. 
5) Buchner. Repertorium 2 R. VI Bd. pag. 161, 1836. 
6) Buchner. Repertorium 2 R. VI. Bd. pag. 182, 1836. 
