C. Engler u. E. Dieckhoff, Ueber Teeröl-Seifenlösungen. 563 
erklärt. Nur Wenige hatten von der Existenz des Eisen- 
bütteler Präparates überhaupt Kenntnis erlangt und auch uns war 
die kurze Ankündigung Hagers vollständig entgangen!). 
So standen thatsächlich die Dinge, als der Eine von uns mif der 
ersten Publikation über das Lysol hervortrat. In dieser Publikation 
wurde zwischen zwei verschiedenen Theeröl-Seifenpräparaten unter- 
schieden und zwar wurden sie vom Gesichtspunkt ihrer Wasser- 
löslichkeit als Lösungen von Theerölen in Seifen, wie z. B. das 
Lysol, und als Lösungen von Seifen in Theerölen, wie z. B. Kreolin, 
bezeichnet. Die ersteren bleiben beim Verdünnen mit Wasser völlig 
klar, die letzteren dagegen geben Emulsionen. 
Ohne irgend durchschlagende Gründe anzuführen, erklärtHueppe?) 
diese Unterscheidung blos für eine geistreiche, chemisch unhaltbare 
Behauptung. Wir glauben demgegenüber jedoch unsere Mutmafsung 
nicht unterdrücken zu sollen, dals Herr Hueppe sich diese seine 
Äufserung nicht genügend überlegt, am allerwenigsten aber es ver- 
sucht hat, durch einige Experimente den Beweis für die Berechtigung 
seiner scharfen Kritik zu erbringen. Möglich auch, dafs er die 
Original-Abhandlung des Einen von uns im Zusammenhang überhaupt 
nicht gelesen hat, und wir wollen deshalb nochmals kurz darauf zu- 
rückkommen. Wie die früheren sowie auch die weiter unten mitzu- 
teilenden Versuche beweisen, kann man 1) Mischungen von Kresol 
mit Seifen herstellen, die je nach der Menge der Seife beim Ver- 
dünnen mit Wasser klar bleiben oder aber Ausscheidungen von 
Kresol gaben; 2) kann man in gleicher Weise Kohlenwasserstoff- 
Seifenlösungen bereiten. die je nach dem gegenseitigen Mengenver- 
hältnis von Seife und Kohlenwasserstoff beim Verdünnen mit Wasser 
klar bleiben oder aber emulgieren; 3) endlich können auch ent- 
sprechende Mischungen, welche gleichzeitig Kresol und Kohlen- 
wasserstoffe enthalten, hergestellt werden. Dafs die Löslichkeit der 
Kohlenwasserstoffe in Seiten durch die Gegenwart von Kresol etc. 
1) Dals in der bezügl. Ankündigung Hagers ein Grund gegen Er- 
teilung des R. P. 52129 nicht gefunden werden konnte und thatsächlich 
auch nicht gefunden wurde, ist selbstverständlich, da in derselben weder 
über die wahre chemische Natur noch auch über das Verfahren der Her- 
stellung der sogenannten Sapokarbole, welche anfänglich durchaus 
nicht so einfach erschien, wie sich vielleicht später herausstellte, Mit- 
teilung gemacht wurde. 
2) Berliner klin. Wochenschrift 1891. S. 1095. 
36” 
