Z' Mb 
_genre, et même entre les individus, selon les lieux, Les expositions , la nature 
des terres, etc. On conçoit l’impossibilité ou du moins la difficulté extrême de 
réuuir en un seul code d’une application générale, toutes ces lois essentielle- 
ment variables. 
C’est ce que perdent de vue trop souvent les amateurs qui, mùs par un zèle 
très-louable, écrivent sur l’horticulture ; frappés des difficultés qu’ils ont eux- 
mêmes rencon{rèes avant d’avoir acquis l'expérience nécessaire, ils se laissent 
généralement dominer par l’idée d'éviter aux autres les désagrémens d’un sem- 
blable apprentissage. Alors, au lieu de s’en tenir à recueillir des faits, à ex- 
poser des résultats obtenus dans des circonstances données, ils tendent presque 
loujours à généraliser, et pour élayer leur système ou en étendre Pappliea- 
tion, ils déduisent des conséquences , par analogie, en dehors des limites de 
leur expérimentalion; ils arrivent ainsi d’ordinaire à formuler en préceptes 
généraux ce qui west applicable qu’à des spécialités. 
Or, cette tendance à généraliser est d'autant plus prononcée que l’expérienee 
de l’écrivain est moindre , et que les observations sur lesquelles il se fonde, 
sont plus incomplètes : c’est à une conséquence toute logique. : 
Il y a d’ailleurs an certain nombre de plantes très-robustes, qui forment le 
fonds de la plupart des petites collections d'amateurs ; ces plantes s’accommo- 
dent jusqu’à un certain point de tous les traitemens ; elles végétent plus ou 
moins mal, mais enfin elles végétent et fleurissent. Ce sont ces plantes là ce- 
pendant qui servent de base à tant d'observations dont on s’exagère la valeur 
et sur lesquelles on bâtit des systèmes. 
Que l’on compare avec les produetions dont je parle , les articles dus à la 
plume d'hommes d’une vaste expérience, qui se sont vouès depuis longtemps 
à l'étude et à la culture des végétaux; je citerai parmi les derniers celui de 
M. Soulanges-Bodin publié dans vos cahiers de mai et juin 1836 : on remar- 
quera bientôt chez les auteurs de ces artieles une attention presque constante à 
préciser la portée de leurs observations, etätracerleslimitesau-delà desquelles 
elles cessent d’être vraies; et s’ils sont amenés à poser des règles générales, ce 
sera toujours avec une réserve presque timide qu’ils sortiront de ee cerele de gè- 
néralités fondamentales qui, par leur nature même, admettent peu d’exceptions. 
Il ne me sera pas difficile d’établir par des exemples puisés dans les arti- 
cles qui m’ont suggérès ces réflexions, à quelles graves erreurs peuvent être 
conduits ceux qui ne s'imposent pas une réserve semblable en éerivant sur la 
culture. Je prends l’article sur LE DÉPOTEMENT DES PLANTES, article qui du reste 
est généralement bon et renferme d’utiles notions; ÿ y his que M. Verdier n’hé- 
site pas dans le dépotement des plantes âgées, à retrancher un à trois pouces de 
vieille terre sur toute la circonférence de la motte, ainsi que toutes les extré- 
mités de racines, qui se trouvent dans la terre à supprimer, que le retranche- 
ment ne fait pas souffrir un assez grand nombre de plantes, (il ne dit lesquelles) 
mais qu’il en est que ce procédé fait périr sur le champ, telles que celles à ra- 
cines capillaires comme les Protea, Erica, Epacris, Chironia, Elichrysum ; 
