1l ne pense pas, du reste, que la possession de l’espèce originaire chilienne. 
puisse nous offrir une utilité réelle ; la plante ne grène pas sous notre climat, 
nous ne pouvons essayer, ne füt-ce que dans des vues d'instruction ou de 
curiosité , de renouveler l’épreuve de son amélioration directe. Elle n’aura 
done pour nous qu’un intérêt historique et botanique, mais cet intérêt est 
assez grand pour que nous devions conserver , je dirais presque religieuse- 
ment, cette souche première d’une plante devenue pour nous si précieuse. 
Aussi en planterai-je tous les ans quelques tubercules ; comme je lai fait 
depuis que je la possède. 
La seconde espèce , ceHe rapportée du Mexique, a , de même que la prè- 
cèdente, une ressemblance assez prononcée avec la Pomme de terre, pour 
que MM. Schiede et Deppe aient cru qu’elle en était le type originaire et 
l’aient envoyée en Europe sous cetie désignation ; maïs les indiviäus cultivés 
dans le jardin botanique de Berlin l'ont fait regarder comme étant spécifique- 
ment différente : MM. de Schlechtendahl , professeur de botanique à Halle, 
et Bouche , en en publiant la description et la figure , sous le nom de Solanum 
stoloniferum , ont établi et molivé eette opinion , qui a été adoptée par le pro- 
fesseur De Candolle. Quelques {ubercules m'ayant été envoyés de Berlin, je 
rendrai compte ici de ce qu’ils m'ont offert. La plante est, dans {outes ses 
parties , beaucoup plus petite qu'aucune de nos variétés cultivées el que l’es- 
pèce du Chili; les tiges ne s’élévent que de 16 à 22 centimètres (6 à 8 pouces), 
les feuilles sont dans la même proportion ; enfin , c’est une véritable minia- 
ture de la Pomme de terre. Elle a de commun avec celle du Chili de tracer à 
l'excès et de fleurir pendant longtemps, mais, au contraire de celle-ci , elle 
grène en abondance ; presque chaque fleur produit une baie. Les {ubercules. 
sont , de même, petits el peu nombreux, mais mieux faits , souvent un peu 
comprimés el de couleur jaunâtre. Il est difficile, en voyant et la plante et 
les tubercules, de se défendre de l’idée que peut-être il y aurait deux types 
différens de nos Pommes de {erre , et que celie-ci pourrait être la souche de 
toutes ou d’une partie de nos variètis jaunes. Malgré l'opinion de 
MM. Schlechtendahl et Bouche, et celle, surtout, du célèbre professeur de 
Genève, j'avoue que ce doute me parait proposable : si l'on examine en détail 
une série de variétés cultivées, plusieurs d’entre elles pourront offrir des 
différences presque aussi grandes, même dans les anthères et dans les fruits , 
que celles qui ont motivè ici la séparation des deux espèces. 
Sans insister, au reste , sur cette observation, que le temps devra confirmer 
ou détruire, je dirai que le Solanum stoloniferum est d’un beaucoup plus 
grand intérêt pour nous que la première espèce dont j'ai parlé. En effet , nous 
pouvons , au moyen des graiues qu’il produit, essayer son amélioration par le 
semis. Si nous y réussissons et que l'espèce soit botaniquement différente de 
la Pomme de terre, ce sera un tubercule nouveau , qui peut-être rivalisera 
avec son analogue. Si l'identité, au contraire , était reconnue , ce serail, au 
moias, la solution d’un problème intéressant de botanique agricole, mais, 
