46 CARL SKOTTSBKRG, (Schwed. Südpolar- Exp. 



viel grösser als die von Caepidium. Was den innerii Hau betrifft, ist Caepidium viel 

 fester parenchymatisch als Analipiis, der mir eine unzweifelhafte Chordariacee zu 

 sein scheint. Bei Caepidiuin sind es eigentlich die paraph\senähnlichen Assimilatoren. 

 die am stärksten an eine Chordariacee erinnern. Der anatomische Bau von Caepi- 

 diuut erinnert viel mehr an den von Adoiocystis, Scytosiplioii oder Colpoiiienia u. a. 

 Gattungen. Die Entdeckung der Colpomeniasprossc nebst ihrer Sporangienform hat 

 wohl zunächst die Folge, dass sich die Pflanze nicht unter den Chordariaceen unter- 

 bringen lässt. wo sie jedenfalls sehr fremdartig erscheinen würde. H.XRIOT bringt 

 Caepidium zu der Familie der Laminariaceen (Mission, S. 52). Mir scheinen dem- 

 selben jedoch alle Charaktere zu fehlen, welche die Laminariaceen besonders kenn- 

 zeichnen: Habitus, interkalarer Vegetationspunkt, Sori mit ihren typischen, einzelli- 

 gen Paraphysen und unilokulären Sporangien. Dagegen scheint es mir angebracht, 

 die Pflanze in die Nähe der Gruppe Scytosiphoneae zu bringen. 



Die jüngsten lüitwicklungsstufen. die ich gefunden, stimmen in vielen Bezie- 

 hungen mit dem, was Barton von Sorantliera (PI. 21, P""ig. 3) abgebildet hat, 

 überein und dürften eine ähnliche Entwicklung bezeugen. Doch besteht die Assimi- 

 lationsschicht bei Caepidium aus z,usammenhängenden Zellen, und nicht wie bei So- 

 rantliera aus freien Zellreihen, die fast denselben Typus wie die Assimilatoren haben. 

 Im jugendlichen Alter erinnert Soranthcra mehr an eine Chordariacee, als es Caepi- 

 dium tut. In Oltmanns' Gruppe der lüicoclicae besitzen wir eine verzweigte, 

 kompakte P'orm: Clinoospora. 



Natürlich sind die erwähnten fertilen Achsen noch immer ein Stein des An- 

 stosses. Assimilatoren, einigermassen an die von Caepidium erinnernd, finden sich 

 allerdings bei Sorauthera, aber die Ähnlichkeit ist keine grosse. Bei Caepidium 

 fehlen die Haargruben. Gruppen von Haaren, die als Rhizoiden zu fungieren 

 scheinen, habe ich allerdings an den dem Substrat zugekehrten Teilen des Colpo- 

 meniasprosses gefunden, aber sie erinnern nicht sehr an Haargruben. Die plurilo- 

 kulären Sporangien sind gleichmässig über den ganzen Spross verteilt. Diese Erschei- 

 nung findet sich bei Scytosiphon wieder, der sich jedoch übrigens so sehr von Cae- 

 pidium unterscheidet, dass ich sie nicht gern in unmittelbare Nähe zueinander brin- 

 gen möchte. Paraphysen unter den plurilokulären Sporangien finden sich nicht bei 

 Caepidium, falls wir nicht die sackförmigen Zellen dahin rechnen wollen. Dieselben 

 erinnern zwar einigermassen an die Paraphysen oder Assimilatoren, die man häufig 

 bei Scytosiphon lomentarius findet. 



Gegenwärtig dürfte es noch am zweckmässigsten sein, Caepidium in der Familie 

 der Punctariaceen unterzubringen, ohne es jedoch zu einer ihrer Gruppen zu zählen; ich 

 lasse es eine eigene .\bteilung für sich bilden, wozu ja hinreichende Gründe vorliegen. 



Vorkommen: Caepidium findet sich in der Litoralregion, wo es im allgemei- 

 nen die Klippenbassins bewohnt; hier sieht man seine Krusten grössere und kleinere 



