1!(1. I\'; 6) 



SUIJANTARKTlSniF. UND ANTARKTISCHE MEKKI'.SAI.GEN. 



6/ 



Gewebe erscheinen HohhuiLjcn, vielleicht das Resultat unzweckmässiger KonservierunLj 

 (Fornialin). Die Leitungsröhren sind /ahlreicher, im Querschnitt nicht mehr \n liinr 

 Zcntralscliicht, sondern unregelmässiger, in einem breitern, medianen Hände ange- 

 ordnet. 



Ua A. iV V.. S. CjEI'P ihre I.essoiiia siiunlaiis (Südorknej'inseln) von /,. gitui- 

 difolia (Victorialand) wegen des anatomischen Haues trennen, dürfte es zweck- 

 mässig sein, hier die Ursachen anzugeben, weshalb ich nicht beide Arten aufrecht- 

 zuhalten vermag. Meine Untersuchung ist dadurch ermöglicht worden, da.ss mir 

 Mr. Gepp mit der grössten Liebenswürdigkeit mikroskopische Präparate zur Ver- 

 fügung gestellt hat. Die Lamina von L. grandifolia ist hier bedeutend dicker als die 

 \"on L. s/iiii/laiis\ was jedoch von einem etwaigen .Altersunterschied abhängen kann. 

 Bei ■>/,. s^raiidifolia-o soll der cortex; aus mehreren Schichten bestehen (.\ neu Les- 

 sonia. .S. 426). Das Wort corte.x?, womit diese Verfasser die Hildungsschicht und viel- 

 leicht auch noch die darunter liegenden Schichten meinen, deren Zellen noch streng 

 radiär geordnet und wenig grösser sind als die der Bildungsschicht, diirfte hierfür 



76. 





<2^gg^ 





y 



^V^ 



Ö^OO 



<Q)© (oö- o o 



- O) 



So. 



77- 



7S. 



79- 



Phyllogigas grandifolitis (Gepp). Fig. 75. Stipes, (,)uerschii. durch die äussere Rinde, .-; 270. Kig. 76. Itasselbe, 

 innere Rinde, < 270. Fig. 77. Leitungszelle mit .\ssimilationsscheide im Querschn., x 540. Fig. 78. Quer- 

 schn. durch die Lamin.i, x 270. Fig. 79. Leitungszelle (Umrisse punktiert) mit .\ssimilationsscheide ^Chroma- 

 lophoren nicht gezeichnet), auf einem l.iingsschnilt durch die Lamina gesehen. Fig. So. Leilung^zelle mit 



Scheide, im Längsschnitt. 



