IM. I\": ()) SUBAXTAKKTl.SnUF. UND ANTAKKTISi;nK MEEKr.SAI.GK.N. 79 



doch nicht so. Denn der kurze, von W'urzehi verdeckte primäre Stamm wird .sich 

 unmöglich in einen solchen Stamm verwandeln können, wie ihn HoüKEK und 11 AK- 

 Vi:v l-l. ant. II. Tab. CI.XXI, Fig. C. abbilden; diese Forscher sagen ja auch selbst, 

 dass er nicht erheblich kleiner sei, als der von L. ßaiicaiis {fuscesceiis) und 

 vielleicht ein jüngeres Stadium der letzteren darstelle. Ich kann mir auch nicht 

 vorstellen, dass sich die Zweige baumartig entwickelten, der primäre Stipes aber 

 ganz kurz bliebe. Von /.. flavicaiis unterscheidet sich /.. frntesccns sehr scharf: 

 L. ßar/caiis hat, wie Taf. 7 b zeigt, schon bei der ersten Spaltung einen verlängerten 

 Hauptstnmm. und ihre Hlätter sind dünner, am Rande mehr oder weniger unel)en 

 und mit stiuiipfen Zähnen versehen, die an Jüngern Blättern recht gross sein können, 

 während der Blattrand von /.. frutcsiens durchaus ganz ist. Die grossen und breiten 

 Blätter der letztern sind ja übrigens sowohl an Form als auch an andern Eigen- 

 schaften denen von /,. ßaricans sehr unähnlich. Das Wurzelsystem ist bei solchen 

 Individuen von L. flaviram. die ebenso viele Spaltungen erlitten haben, wie das 

 hier beschriebene Exemplar, auch viel schwächer ausgebildet. Dazu kommt noch, 

 dass die beiden Arten an verschiedenen Standorten vorkommen, w ic ich luiten zeigen 

 werde. 



Unter den in andern als von mir untersuchten Meeren lebenden I^LSsonia-AxiQW 

 erinnert L. fnitcscciis dem Habitus nach ein wenig an die neuseeländische L. varic- 

 i:;aici, die jedoch sonst durchaus verschieden ist. 



Der anatomische Bau. Der Stamm gleicht im Aufbau sehr dem von L. 

 flavicans, doch scheinen mir die Wände seiner Zellen dicker zu sein. In jungen 

 Stammteilen fehlen die Schleimgänge bei L. frutcscens. 



Das Blatt ist etwas dicker als das von I.. ßavicans (mit Ausnahme der fertilen 

 Blätter der letztern); sein Gewebe ist sehr elastisch. Die zur Längsrichtung recht- 

 winklig gestellten Wände sind dünner, besonders am Blattrande, und runzeln sich 

 daher leicht, wenn das Blatt in die Länge gezogen wird. Der Rand ist offenbar sehr 

 gut gegen die Beanspruchung des Zuges geschützt: er hat in der Längsrichtung des 

 Blattes gestreckte, prosench\-matische Zellen, deren zugespitzte Enden zwischen ein- 

 ander eingekeilt liegen. Eine Schicht ovaler, etwas in die Länge gezogener, recht 

 zahlreicher Schleimräume kommt vor. 



Die Hapteren sind ganz so wie bei den vorigen Arten gebaut; auch fehlen die 

 Schleimräume. 



Vorkommen: Im Gegensatz zu L. ßavicans bewohnt L fnitescois den ober- 

 sten Teil der sublitoralen Region, wo ich sie recht häufig fand; bei der Ebbe liegt 

 sie oft ganz am Meerjcsspiegel. Meines Dafürhaltens ist sie. für den Aufenthalt in 

 dieser unruhigen Wasserschicht ausserordentlich gut ausgerüstet. Das Haptcren- 

 system ist im Verhältnis zur ganzen Masse der Pflanze sehr kräftig entw ickelt. I )ie 

 Zweige sind kurz und dick und biegungsfest gebaut. F^in Stamm von dem .\us- 



