8o CARL SKOTTSBERG, (Schwed. Südpolar-E\p. 



sehen, wie es der von L. flaiicaiis hat, ist an den Standorten, wo ich L. friticscttis 

 gefunden, nicht denkbar: er wurde bei der Ebbe die ganze Blättermasse über Was- 

 ser halten. Ob die Art auch in tiefem Wasser vorkommt und der Stamm sich ver- 

 längert, ist mir nicht bekannt (s. unten). Die von der Brandung und den Wogen 

 beständig hin und her gezerrten Blätter sind weit elastischer, als die der beiden 

 andern Arten. Gesammelt: Falklandinseln, Berkeley Sound, Port Louis, auf Scha- 

 lengrund an Muscheln und Balanidenkolonieen haftend (Juli 1902); Port Stanle\- im 

 Hafen, St. 49, an den Pfählen der Brücken herabhängend; ebenda, an dem Haft- 

 apparat eines kleinen Macrocystis-Kyicm\AdiTS aus seichtem Wasser (Februar 1904 

 von S. BiRGER gesammelt). Dies oben beschriebene Exemplar zeigt gar keine 

 Tendenzen, einen verlängerten Stamm zu bekommen, was ja in Anbetracht des Stand- 

 orts bemerkenswert ist. Nicht fertil gefunden. 



Macrocystis C. A. Ag. 



M. pyrifera (L.) C. A. Ag. — Tafel 9. 



Die. hier gegebene Darstellung dieser vielleicht berühmtesten aller Algen der 

 Welt ist viel weitläufiger als die den übrigen von mir besprochenen Phaeophyccen 

 zu teil gewordene Behandlung, weil ich ihr während der Ivxpedition eine ganz be- 

 sondere Aufmerksamkeit widmete und deshalb grade von ihr ein beträchtlicheres 

 Material als von den andern einsammelte. 



Der äussere Aufbau. 



l--he ich zu der auf meine eigenen Beobachtungen und diejenigen der andern 

 Jüngern Forscher gegründeten Beschreibung übergehe, will ich einige Worte über die 

 Auffassung der älteren Autoren von dem .Aufbau und Wachstumsmodus der Pflanze 

 .sagen. 



LiNNE sagt in seiner kurzen Beschreibung (Mant. Plant, alt. S. 311) von Fiiciis 

 pyyiferus, der Stamm sei dichotom, die Terminalblätter (womit er wohl die oberen 

 Blätter meint) seien gestielt und mit Blasen versehen. Hieraus darf man aber doch 

 wohl nicht folgern, dass LiNNE den organographischen Bau der Pflanze erklärt hätte. 

 C. A. Agardh verweilt, nachdem er in Syst. Alg. und Sp. Alg. eine kurze 

 Beschreibung gegeben, in Rev. Algeng. Macr. etwas länger bei dem Aufbau der 

 Pflanze. Er hat es gewissermassen verstanden, die Entwicklung zu erklären, obgleich 

 er keine jugendlichen Stadien gesehen hatte, sondern sich ein primäres • Endblatt > 

 mit gleich von Anfang an einseitiger Verzweigung vorstellt. Die so entstandenen 

 Zweige betrachtete er als gleichwertig, und er ist der Ansicht, dass das Endblatt 



