Bd. IV: 6) SUBANTARKTISCHE UND ANTARKTISCHE MEERESALGEN. IO3 



der Übersicht der beschriebenen Jl/acrocj'sfis-Formen auf die verschiedenen Formen 

 der Blasen zurück. 



Auch die Dicke der Blasenwandung soll nach HoOKER und Harvey je nach 

 dem Standorte schwanken, indem die Formen des ruhigem Wassers die dünnsten 

 Wände hätten. Auch meine Messungen sprechen dafür; ich fand nämlich die kleinste 

 Dicke, 1,5 mm, bei der in Fig. iio abgebildeten Form, die grösste, 3,6 mm, dagegen 

 bei einem Exemplar aus der Maibucht in Südgeorgien. 



Während der Entwicklung der Blätter ist der Stamm nicht untätig gewesen, 

 sondern es haben die Internodien sich höchst bedeutend verlängert und an Durch- 

 messer zugenommen. Der Querschnitt ist im allgemeinen kreisrund, ausser an 

 den Nodi, deren Querschnitt in der Ebene der Kurzsprosse abgeplattet ist. Ältere 

 Stämme sind fast immer stark gedreht, infolgedessen die Kurzsprosse in verschiede- 

 nen Ebenen zu liegen kommen. Es ist mir gelungen zu zeigen, dass die Inter- 

 nodien der in bewegtem Wasser, in Brandungen etc. lebenden Formen länger sind 

 (s. die Tabellen weiter unten). Das längste von mir gemessene Internodium war 

 73 cm lang. Der Durchmesser des Stammes (junge Internodien ausgenommen) 

 schwankt nach meinen Beobachtungen von 5 bis 10 ä 11 mm; letzteres bezeichne 

 ich als einen dicken Stamm. Im Verhältnis zur Länge ist der Durchmesser enorm 

 klein und der Vergleich mit einer Liane ist wirklich treffend. 



Über die Länge der J/ircroQ's/is-Zwelge fehlt es nicht an Angaben; fast jeder 

 Schiffer hat seine Berechnungen gemacht, die wohl seitens der Wissenschaft nach 

 unten hin etwas abzurunden sind. Ich gebe hier beispielsweise die Masse verschie- 

 dener Autoren in chronologischer Reihenfolge. 



LiNNfi (Mant. plant, alt., S. 311) begnügte sich damit zu sagen: »maximus 

 forte omnium fucorum:\ Nach HooKER (1. c. S. 463) gibt Kapitän CoOK eine 

 Länge von 120 Fuss an, eine ziemlich richtige und recht wahrscheinliche Ziffer. 

 C. A. Agardh lässt sie in Sp. alg., I, S. 47, ohne den Ursprung seiner An- 

 gabe zu nennen, 200 — 300 Fuss lang sein. Meyen, der Macrocystis recht genau 

 untersuchte, schreibt (Reise I, S. 127), dass er einen »Hauptstamm» habe ent- 

 wirren und messen können, der 66 Fuss lang gewesen; sdie einzelnen Äste» waren 

 30 bis 40 Fuss und ebenso dick als der Hauptast, von dem sie ausgingen», sagt 

 er ferner. Die Länge des ganzen Exemplars schätzte er auf 200 Fuss; woher er 

 aber diese Ziffer erhalten, sagt er nicht. C. A. Agardh vergrössert in Rev. 

 Algeng. Macr., S. 285 sein früheres Mass bedeutend; er schreibt jetzt, dass Welt- 

 umsegler erzählten, die Länge könne 500 — 1500 Fuss betragen. HooKER führt, 

 wie oben erwähnt, CoOKS Angabe an, und behauptet selber, dass 100 — 200 Fuss 

 eine gewöhnliche Länge des Stammes sei. Einige Exemplare aus Kerguelenland 

 schätzte er auf 300 Fuss, an den Crozetinseln auf 700, was bei J. G. AGARDH 

 wiederkehrt (usque ad 700 pedes, Sp. alg. I, S. 154). KüTZiNG (Sp. alg., S. 



