I40 CARL SKOTTSBERG, (Schwed. Südpolar-Exp. 



D. antarctica (Chamisso). — Fig. 172, S. 144. 



Syn. Fiicus aiitarcticiis- Chamisso; Dui-cillaea aiitarctica Borv. 



In Choris, Voy. pitt. (1822) beschrieb A. von Chamisso (S. 7 — 8, PI. VII) 

 Fuchs aiitarcticus nov. spec. und bildete die Pflanze auch ab. Im Jahre 1826 be- 

 schrieben Borv und D'L'rville sie in Flore des Malouines, S. 588 f., 594; jener 

 nannte sie Durvillaca utilis BORY und respektierte somit nicht den ihr von Chamisso 

 beigelegten Namen. Nach BORV 1. c. ist die Pflanze erwähnt in Dict. Class. IX, 

 wo L.\NroUROUX sie I.ainiuaria poyroidca nennt. In Voy. Coq. {1828) beschrieb 

 Borv (S. 65 f.) dieselbe ausführlich; er schreibt hier noch immer Ch.\MISSO's 

 Benennung als Synonym. Doch muss meiner Ansicht nach der richtige Name 

 der Pflanze Durvillca antarctica (Cham.) Skottsb. sein. 



Von dieser Pflanze brachte ich ein recht grosses Mxemplar mit, mit einer kreis- 

 runden, kompakten Haftscheibe von 17 cm Durchmesser, von welcher 6 Sprosse 

 verschiedener Grösse austraten, so dass man annehmen möchte, sie wären verschie- 

 denen Alters. Aus dieser Annahme könnte wohl folgen, dass man der Haftscheibe 

 die P^ähigkeit adventiver Sprossbildung zuerkennen muss; wenn die kleinen Sprosse 

 selbständige Individuen sind, die an der alten Haftscheibe eines anderen Exemp- 

 lars gekeimt wären, müsste wohl eine Spur von dieser luitwicklung zu sehen sein. 

 Eine andere Erklärung wäre die, dass alle fünf l^xemplare zusammen gekeimt und 

 ihre Haftscheiben zu einer einzigen zusammengewachsen wären, aber es ist keine 

 -Spur einer solchen Entwicklung sichtbar. Zur völligen Aufklärung der Sache sind 

 natürlich fernere Untersuchungen vonnöten. 



Der grösste der fünf Sprosse ist 3,6 m lang, der kleinste 33 cm; alle, auch der 

 jüngste, sind in peitschenförmige Zipfel tief gespalten, die an der Basis höchstens 

 13—14 cm breit sind, ihr Querschnitt ist kreisrund bis elliptisch. Der Stipes ist 6 — 11 

 cm lang, in Querschnitt kreisrund mit einem Durchme-sscr von 1,4 — 2,7 cm. Die Zipfel 

 entstehen wohl wahrscheinlich in derselben A\'eise wie bei /). Harvevi, obgleich noch 

 früher als bei dieser; oder auch wächst der basale Teil der Lamina bei dieser be- 

 deutend kräftiger an als bei jener. Diese starke Zerlegung der Lamina stimmt ja 

 durchaus zu den Verhältnissen, in denen die Pflanze lebt. Trotz des grossen Luft- 

 gehaltes ist D. antarctica ausserordentlich zähe und dehnbar. Ich will jedoch die 

 anatomische Beschreibung aufschieben, bis ich ein ]\Iaterial bekomme, das meinen 

 \\'unschen mehr entspricht. Die Farbe der lebenden Pflanze ist dunkel braungelb: 

 Haftscheibe und .Stipes sind heller als die Lamina; die getrocknete Alge ist rot- 

 braun. Die im April 1902 gesammelten l.xemplare waren fertil. 



Vorkommen: Wenige Pflanzen können wohl in höherem Grade als D. antarc- 

 tica für \'ertreter der biologischen Gruppe gehalten werden, die MaC Mill.A.N (Nereo- 

 cystis, S. 279) >cumaphytes3 genannt hat. Es dürfte im allgemeinen das Gera- 



