l6 ERIK EKELÖF, (Schwed. Südpolar-Exp. 



V^on den neun steril befundenen Schalen waren zwei während der relativ langen 

 Zeit von 7'/2 Stunden exponiert gewesen. 



Obwohl die oben berichteten Untersuchungen allzu wenige gewesen sein dürften 

 um an und für sich irgend welche völlig allgemeingültige Schlussfolgerungen über 

 den Bakteriengehalt der Luft in der Antarktis zu erlauben, so zeigt doch die Durch- 

 schnittszahl wie auch das Ergebnis jedes einzelnen Versuches (0,43 Bakt. pro Schale 

 und Stunde) dass die Luft in der Gegend, wo die Beobachtungen stattfanden, sehr 

 arm an Mikroorganismen ist. Ähnliche vom \'erf. in Stockholm zur Sommerzeit 

 angestellten Versuche zeigen, dass hier eine Petrische Schale eine E.xponierungszeit 

 von nur wenigen Minuten braucht, um so viele Bakterien einzufangen, dass die 

 Anzahl der ausgewachsenen Kolonien später nicht zu zählen ist; — dies nur als eine 

 Vergleichung bemerkt. 



Wird ausserdem die, auch nach einer verhältnismässig langen Exponierungszeit, 

 grosse Anzahl steril befundener Proben in Betracht genommen, so ist es deutlich, 

 dass die Luft auf Snow-Hill, wenigstens zeitweise, im wesentlichen als steril be- 

 trachtet werden kann. Es ist auch sehr wahrscheinlich, dass die am Ende der Ex- 

 ponierungszeit infizierten Schalen hauptsächlich, vielleicht ausschliesslich durch von 

 dem umgebenden Boden aufgewirbelte Staubpartikel infiziert w-orden waren. So wie 

 die Observationen gemacht wurden (die Schalen standen unmittelbar auf der Boden- 

 oberfläche) und mit Rücksicht auf die auf Snow-Hill herrschenden Windverhält- 

 nisse, war ja der Weg zu einer derartigen Infektion leicht gegeben. Nur selten befand 

 sich die Luft wirklich in Gleichgewicht so lange wie es die verschiedenen Ex- 

 ponierungszeiten der respektiven Schalen zeigen. Die grösste Anzahl Bakterien 

 wurde auch während der Zeit eingefangen, da die antarktischen Stürme am häufigsten 

 auftraten und Windstille selten herrschte (man vergleiche in der Tabelle die Monate 

 Mai und Juli). 



Aus den gemachten Proben geht keinen Zusammenhang zwischen dem gefun- 

 denen Bakteriengehalt und der Bewölkung hervor (Sonnenschein, trübes Wetter 

 oder Nebel). Während der Sommermonate (Dezember-Januar-Februar) wurden ge- 

 wöhnlich keine Luftuntersuchungen vorgenommen; ich bin aber fest überzeugt, dass 

 die Luft zu der Zeit keinen grösseren sondern vielmehr einen geringeren Gehalt an 

 Bakterien gezeigt hätte. \\'ährend dieser wärmeren Jahreszeit waren ja die ober- 

 flächlichsten Erdschichten aufgetaut und feucht, nicht wie während der kälteren Jahres- 

 zeit etwa hart gefroren, entweder zu einer zusammenhängenden Masse oder in der 

 Form einer den festeren Boden deckenden Schicht von feinem, trockenem Sand oder 

 Staub, den der Wind leicht aufwirbeln konnte. Während der wärmeren Jahreszeit, 

 wenn der Boden aufgetaut war, wirkte sicherlich die reichliche Feuchtigkeit des 

 Bodens hindernd, so dass nur bei starken Stürmen feste Partikel vom Boden los- 



