42 ERIK EKKLüF. (Sc hwed. Südijolar-Exji. 



Als eine Vergleichung ist hier zu erwähnen, dass von Rebiers im mittleren 

 Europa angestellte Forschungen an die Hand geben, da.ss auf einem Ackerfeld in 

 dieser Gegend die Bakterienflora erst in einer Tiefe unter 4' 2 Meter auihörte. Fol- 

 gende Zahlen geben den Gehalt an Bakterien an. den REIMERS an der Oberfläche 

 des Bodens und in verschiedenen Tiefen fand: an der Oberfläche — 2.564.800; in 2 

 Meter Tiefe — 23,100; in 3', z Meter Tiefe — 6. 170: in 4' '2 Meter Tiefe — 1.580 

 und in 6 Meter Tiefe o Bakterien per i ccm lOrde. Z\\'ar ist es ohne weiteres 

 deutlich, dass in bewohnten Ländern die Tiefe, bis zu der die Bal^terienflora 

 sich erstreckt, sehr verschieden und von einer Menge Faktoren abhängig sein nuiss. 

 wie Erdbeschaffenheit. Feuchtigkeit, Pflanzenbedeckung der Oberfläche. Sonnen- 

 bestrahlung, usw. 



Es fragt sich jetzt, ob die direkten oder indirekten Resultate, zu denen ich oben 

 gekommen bin betreft's der Bakterienflora von Snow-Hill, auch im Grossen als all- 

 gemeingiltig für die bakteriellen Verhältnisse auf allen schnce- und eisfreien antarktischen 

 und' arktischen Landmassen erachtet werden können; und ich glaube, ohne einen Irrtum 

 zu befürchten, die Frage mit ja beantworten zu können. Der Boden, der auf Snow- 

 Hill im allgemeinen zum Gegenstand bakteriologischer Untersuchungen gemach 

 wurde, dürfte nämlich in erdbakterieller Hinsicht mit schlechteren, weniger günstigen 

 Bedingungen ausgerüstet sein als die meisten anderen, schnee- und eisfreien Gegenden 

 der Polargebiete; dies nicht nur betrefts der antarktischen, sondern auch betrefts der 

 arktischen Regionen. In den nördlichen Polargegenden ist ja im allgemeinen an 

 offen gelegenen Plätzen des nackten Landes eine ziemlich reichliche, makroskopisch 

 beobachtbare Flora und sogar ansässige Landsäugethiere vorhanden. Auch sind 

 die klimatischen Faktoren für die Mikroorganismen dort ohne Zweifel bedeutend 

 günstiger, als in der Antarktis. Ich erlaube mir hier auf das zurückzuweisen, was 

 ich im Vorgehenden her\-orgehoben habe, nämlich die weit grössere Isolierung der 

 südlichen Polarländer von anderen, mehr temperierten Ländern im Vergleich mit 

 den nördlichen Polarländern. Hier gibt es auch, wenigstens in grossen Teilen da- 

 von, die Möglichkeit für einen Import aus wärmeren Gegenden von sowohl mikro- 

 als makroorganischem Leben, ein \^erhältnis. das, allein, die nördlichen Polargegenden 

 unter vorliegender Frage in von den antarktischen Gegenden bedeutend abweichende 

 und in dieser Hinsicht günstigere Umstände stellt. Aber auch unter den südlichen 

 Polarländern dürfte Sno\\-Hill nicht unter den in diesen Gegenden bezüglich der 

 Bedingungen einer Erdbakterienflora am besten ausgerüsteten Ländern sein. Vv ie oben 

 hervorgehoben, ist es nämlich in den südlichen Polarländern hauptsächlich und voj 

 allem die Insolation, die die für die Erdbakterien nötigen Lebensbedingungen her- 

 vorbringt, und man dürfte daher behaupten können, dass auf 2 verschiedenen Plät- 

 zen in Antarktis, unter im übrigen gleichartigen Xaturverhältnissen. die Bedingungen 

 für die Erdbakterien sich um so günstiger stellen müssen, je stärker und je dauer- 



