[dem. 
Andamento della malattia 
durante il corso 
delle esperienze 
e ___r————r ———r 
Come il precedente. 
Idem. 
Le viti resisterono as- 
sai bene ai ripetuti as- 
salti del male; la perono- 
spora fino a tutto settem- 
bre non vi si diffuse, e 
al 22 ottobre, tuttochè vi 
si trovassero molte fo- 
glie peronosporate, pure 
questo lotto era dei mi- 
gliori, ed appena inferiori 
a quelli trattati colle s0- 
luzioni di solfato di rame. 
Idem. 
La peronospora fu ap- 
pena rallentata nel suo 
corso. 
RISULTATI DEFINITIVI 
MIC AL die [bra <P 
OSSERVAZIONI 
Come i precedenti. 
Idem. 
Splendidi. — Di poco 
inferiori ai migliori dei 
lotti trattati con solfato 
di rame. Le viti alla fine 
di settembre spiccavano 
sulle altre per la ricchez- 
za del loro fogliame, ed 
al 22 ottobre avevano an- 
cora un numero rilevante 
di foglie preservate dal 
male. 
Inapprezzabili. — L'uva 
maturò in modo irregolare 
Alla finedi agosto quan- 
do l'infezione peronospo- 
rica, come è detto sopra, 
prese vigore, queste viti 
perdettero quasi tutte le 
foglie come le laterali di 
controllo. 
Nulli o quasi.— Allafine 
di settembre le viti erano 
già brulle come le laterali 
di controllo non trattate. 
L’uva maturò irregolar- 
mente. 
| 
Come il lotto prece- 
dente. | 
Idem. 
Oltre ai vantaggi fisio- | 
logici che questa miscela | 
pare eserciti sulla vegeta- | 
zione in confronto del | 
latte di calce puro, il nero | 
fumo rende il rimedio più 
aderente alle foglie, e | 
quindi meglio le difende; 
infatti i trattamenti di | 
latte di calce al 30 per | 
cento, al 20 per cento, al | 
12 per cento fatti nello 
stesso giorno e collo stesso 
materiale aderirono molto 
meno, ed a questo fatto 
va forse attribuito la dif- 
ferenza dei resultati. 
Questo rimedio venne 
dato con straordinaria ab- | 
bondanza tanto di buon | 
mattino che verso sera, 
ma i risultati furono nulli 
o quasi. 
Icattivi risultati di que- 
sto rimedio vanno riferiti 
alla tarda stagione nella 
quale esso venne appli- 
cato, ed anche alla sua 
poca aderenza alle foglie. | 
