CONCLUSIONI 
Dall'esame dei quadri sopra esposti risulta: 
1.° che le soluzioni di solfato di rame anche solo all'uno e due per 
‘mille, (trattamenti 4), difesero perfettamente le viti contro la perono- 
spora; e in collina (più asciutto) le dette soluzioni provarono meglio che 
in pianura (più umido) (!). 
2.° che le mescolanze pulverulenti di solfo, (solfo acido e solfo 
comune (?)) e solfato di rame all’1!/» e al 2 ed al 3°/o diedero ovun- 
que, sì in pianura che in collina, buonissimi resultati. Al 5 ed all’8 °/o 
invece danneggiarono alquanto la vite; onde parrebbe da consigliarsi 
di non oltrepassare la proporzione del 3° di solfato di rame ovunque 
le condizioni non siano dalle nostre troppo dissimili (*); 
3.° che il solfo acido il quale da solo, a differenza del solfo co- 
mune, negli anni scorsi aveva spiegato non dubbia azione contro la pe- 
ronospora, non ha dato, unito al solfato di rame, resultati superiori al 
solfo comune. Ciò probabilmente è dovuto all’azione del solfato di rame, 
per sè sola forse così potente, anche nella proporzione dell’ 1!/e °/, da 
nascondere l’ efficacia del solfo acido. 
(1) Sarà bene provare se l’acqua che si impiega per queste deboli soluzioni non sia 
di tale natura da precipitare per sè stessa del rame; se così fosse, bisognerebbe ricor- 
rere a far uso d’acqua piovana, o come venne consigliato dal Pollacci a ridisciogliere 
il deposito rameico che si forma nell'acqua che si ha a disposizione con piccola quan- 
tità d’acido solforico. (Porracci, Di un fatto chimico, il quale dimostra che il solfato 
di rame non può, ece. Atti del R. Istituto Lombardo. Giugno 1887.) 
(3) Tanto il solfo acido che il solfo comune mescolato in varie proporzioni col sol- 
fato di rame fu acquistato dalla casa Albani di Pesaro, i cui prodotti sono molto ben 
confezionati. Il solfo acido preparato da questa ditta ha, come è noto, il 3° di 
acidità. 
(*) L’egregio collega prof. Pollacci non approva detta mescolanza di solfato di 
rame con: solfo neutro o acido. Le ragioni date dal Pollacci sono invero serie e de- 
gne di considerazione, tuttavia l’esperienza non ha per anco confermato che lo solfo 
impedisca l’azione del solfato di rame contro la peronospora quando si operi in grande, 
nei vigneti. Che il detto miscuglio agisca, e bene, emerge non solo dai nostri esperi- 
menti, ma anche da quelli di altri sperimentatori e di moltissimi proprietarii. 
