— 371 — 
grande et sont rejettes au dehors, suivant qu elles sont ou non susceptibles 
d'ètre assimilées ,,. 
Le esperienze di Trinchinetti (*), di Unger (?), di Walser (*), di 
Bracconot (*), di Boussingault (?), e di parecchi altri, dimostrarono però 
come questa teoria degli escrementi vegetali regolarmente emessi dalle 
piante non fosse punto sostenibile. 
Mulder (°), pel primo, riferì invece questa facoltà elettiva delle 
piante all’azione combinata dell’osmosi dall’un lato, ed alla trasforma- 
zione delle sostanze dall'altro, e questo concetto trovò largo e partico- 
lareggiato svolgimento in una memoria del Schulz-Fleeth (7), che gettò 
le fondamenta di quella teoria dell’osmosi e della diffusione, di poi quasi 
generalmente accettata e tuttora seguita nei migliori trattati di botanica, 
quali quelli di Sachs (5), Van Tieghen (°), Luerssen (1°), Prantl (1), ecc. 
Schulz-Fleeth dice: se supponiamo di mettere una cellula piena d’acqua 
pura entro dell’acqua di fiume, che contiene sempre molti sali disciolti, 
è evidente che fra la cellula e l’acqua esterna si stabilirà un processo 
diosmotico che terminerà solo allorquando l’ acqua interna conterrà gli 
stessi sali dell’esterna e nella stessa proporzione. Ora, se p. es. una mo- 
lecola di carbonato di calce trova nell'interno della cellula un impiego 
qualunque e, come tale, scompare o per meglio dire viene consumata, è 
evidente che l'equilibrio osmotico per rispetto a questa sostanza sarà 
rotto e che una nuova molecola di carbonato di calce del fluido esterno 
passerà nell'interno. Se invece di carbonato di calce viene consumata 
una molecola di cloruro di sodio o di carbonato di potassa, ecc., il fe- 
nomeno sarà identico, e le molecole di queste sostanze entreranno nella 
cellula. 
Quindi, dei diversi sali del fluido esterno, la cellula si appropria in 
maggior copia quelli che in essa vengono in maggior quantità consu- 
(1) Op. cit. 
(2) Ueber d. Einfluss d. Bodens. 2, Wien, 1836, franc. in Ann. Scienc. nat. 2a 
série, Vol. VIII, 1837. 
(3) WALSER, Untersuch. iib. d. Wurz. Auscheidung. Tiibingen, 1833. 
(1) KRech. s. l’influence d. plant. s. l. sol. in Ann. de Chim. et Phys. Vol. LXXII. 
(9) Sur la rupture de pellicule ecc. in Comp. Rend. Ac. d. Sciene. Vol. LXXVI, 
1873, p. 776-779. 
(5) Physiol. Chem. 1844-51, p. 678; cit. da Pfeffer nella PAanzenphysiologie. 
(*) Ueb. d. Aufnahme d. unorg. Salze durch. A. Phfanzen in Amn. d. Phys. u. 
Chem. Vol. CLXIV; della 3% serie Vol. LXXXVIII, p. 176-197. 
(5) SACHS I., Lehrbuch der Botanik. 4% ediz Leipzig, 1874. 
(9) VAN TIEGHEN, Zraité de Botanique. Paris, 1884. 
(19) Grundziige der Botanik. Leipzig, 1879. 
(1!) Lehrbuch der Botanik. Leipzig, 1879. 
