Mon 
parte evapora, e queste, dice Sachs, sorreggono il processo di assimi- 
lazione. 
Assimilazione e traspirazione, a mente del fisiologo di Wiirzburg, 
troverebbonsi quindi strettamente connesse, al punto che senza di questa 
quella non avverrebbe. 
Anche il fatto che gli stomi regolatori della traspirazione si aprono 
alla luce e chiudonsi nell’ oscurità, provano, secondo il detto fisiologo, la 
connessione delle due funzioni, per la loro comune dipendenza della luce. 
L’osmosi servirebbe solo per le piante acquatiche, ma non per le 
terrestri, eccetto pei piccoli movimenti trasversali, giacchè, dice Sachs, 
è impossibile spiegare con la detta forza il trasporto della grande quan- 
tità di materia nutritiva che esige l'accrescimento, p. e., della corona 
fogliare di un albero. 
In poche parole, come pel Schulz-Fleeth la nutrizione delle sostanze . 
minerali dipendeva unicamente dalle forze diosmotiche del plasma senza 
intervento diretto della traspirazione, pel Sachs invece essa sarebbe 
collegata ad una forza d’imbibizione speciale e propria alle pareti ligni- 
ficate, forza tenuta in azione dalla traspirazione, la quale per la nutri- 
zione delle piante terrestri sarebbe di primaria importanza. 
Tale discordanza di opinioni trova la sua ragione nelle cognizioni 
che noi ora possediamo, punto decisive, talora anzi, almeno apparente- 
mente, contradditorie. 
Infatti da un lato urta il concedere col Sachs tanta importanza 
alla traspirazione, quando si vedono le piante acquatiche (*) prive di 
traspirazione abbisognare ugualmente di sostanze minerali, ed accumu- 
larne nelle loro foglie in fortississima proporzione, la quale pure cresce 
coll’età; quando veggonsi anche piante terrestri a debole traspirazione, 
come sono le piante grasse a foglie carnose, accumulare nelle loro foglie 
le dette sostanze pure in forte quantità, più grande ancora che non 
facciano le foglie delle altre piante terrestri a potente e rapida traspi- 
razione (?). 
Dall'altro lato, che le piante colla corrente della traspirazione deb- 
bano portare nel loro organismo sostanze disciolte, non credo, come dissi 
sopra, che si possa logicamente mettere in dubbio; e del resto vi 
hanno esperienze, dalle antichissime di Magnol (1709), di La Baisse (*) 
e di Reikel (*) a quelle relativamente recenti col litio dell’ inglese 
(1) GARREAU, Recherches s. l. distribution ete. 1869, p. 165. 
(2) Idem, p. 166. * 
(*) Recueil d. dissert. qui ont emporté le prise de Bordeaux. Vol. VI, 1733. 
(4) De vasis plant. spiralibus. Leipzig, 1758. 
