— 377 — 
M Nab (') più volte ripetute, di Pfitzer (*), di Cornu (*), ecc., che a suf- 
ficienza lo provano. Inoltre Schlossing ha dimostrato che limitando la 
traspirazione non si impedisce, invero, il primo atto dell’assimilazione, 
ma però si arrestano le trasformazioni successive della sostanza assi- 
milata, onde le foglie una volta ingozzatesi di materia assimilata ces- 
sano di agire, se non possono liberamente traspirare (4). 
Il fatto altresì che nel legno del tronco e dei rami si trova molto 
minor dose di sostanze minerali che non nella corteccia e nelle foglie, 
e l’altro che nel legno esse coll’ età non crescono, come nelle foglie e 
nella corteccia, ma restano stazionarie o diminuiscono, parebbe pure ve- 
nisse in favore dell'influenza della traspirazione. Esse infatti si accu- 
mulano cogli anni negli organi (foglie, corteccia) ove detta funzione è 
massima, e non aumentano, ma diminuiscono in quelli (legno) ove essa 
è minima o nulla. 
Da ultimo, come dimostrò Hales (°), le foglie coriacee delle piante 
sempreverdi traspirano meno di quelle annuali delle piante a foglie ca- 
duche; orbene, come si può vedere confrontando i dati più oltre ripor- 
tati, queste foglie, salvo qualche eccezione, contengono in media maggior 
quantità di sostanze minerali di quelle, quando, come devesi, il con- 
fronto si faccia con le foglie di un sol anno di età per le piante sem- 
preverdi. 
E queste ragioni sono causa di discrepanza anche per gli altri fisio- 
logi. Così pel Pfeffer (©) la traspirazione non può avere l’importanza 
(1) Zransact. of the botan. Soc. of Edinburgh. Vol. XI, 1871. 
Transact. of the Irish Academy. Dublin, 1874, p. 343. 
(2) Ueber d. Geschwindiglkeit d. Wasserstromung in d. Pflanzen in Pringshein® 
Jahrbiiecher. Vol. XI, p. 177, 1875. 
(3) CORNU et MER., Rechercles s. Vabsorb. des mat. col. par les racines negli 
Actes du Congrès international de Bot. et d’ Hort. Paris, 1878. 
(4) Dalle esperienze di Schlossing (Végét. comparte du Tabac sous cloche et à 
Vair libre in Comp. Rendus Acad. d. Sciences t. 69, p. 35-56) risulterebbe propria- 
mente che diminuendo la traspirazione diminuisce fortemente l’ assorbimento della so- 
stanza minerale, ma non la produzione della sostanza organica, la quale anzi aumenta. 
Solo questa sostanza organica si arresta, per così dire, al primo stato constatabile di 
assimilazione, rimane sotto la forma solida di amido e non subisce le trasformazioni 
successive, cui deve soggiacere per rendersi solubile e quindi emigrabile. E, col man- 
cato lavoro di trasformazione della sostanza organica, viene meno il consumo (l’impiego) 
della sostanza minerale, la quale per tal modo non viene chiamata nella foglia. 
Il difetto di traspirazione avrà agito arrestando le trasformazioni della sostanza 
organica, e questo arresto avrà impedito il richiamo delle sostanze minerali, oppure, la 
traspirazione insufficiente limitando il richiamo della sostanza minerale, questo avrà 
impedito il lavorìo della trasformazione? 
(9) Op. cit. 
(5) PAanzenphysiologie. Leipzig, 1881, Vol. I, p. 58 e seg. 
