| 
SS 
ri 
ESSI 
' 
| 
OSSERVAZIONI 
® E 
PIANTE See Ze sÈ 
Picciuolo) S >| 923 
analizzate Taio) ZE 
© = i 
Oenanthe Phellan- 
drimm. © 13.90 16.00 11.00 
| Nymphaea lotus . . LSELIAA ELSA 10.00 
Cissus quinquefolia. 16.00 21.50 | 13.46 | 
AInus viscosa... . | 12.15 11.21 9.50. | 
| | 
Helianthus annuus . 24.10 20.00 18.65 
Sambucus nigra . . | 20.85 19.56 9.65 
Pagopyrumeymosun | 16.66 15.38 951 
| 
Nicotiana tabacum . — 13.00 1800 | 
Arclium Lappa. . . = 21.00 16.00 
Centourea macroce- | | I 
MRala:esna sbn.L0 MALO 10.00 | 
| Gentiana lutea . . . i 29523 GEE 
| | 
| | 
Aristolochia Sipho . | RZ] 14.00 | 
| 
Aesculus macrosta- | ; | 
DAVIAZISATERII | _ 11.11 10,66 
| | 
Bignonia eatalpa | —. | 10.20 8.70 
rachide e fogliole, picciuoli. 
| piecinolo e nervat. sommerse. 
picciuolo cilind., carnoso. 
Donde si vede che il Garreau ha trovato la maggior quantità di 
ceneri nel picciuolo, la minore nel mesofillo ed una quantità media nel 
rachide e nelle nervature, con una sola eccezione pel picciuolo del Cis- 
sus quinquefolia, la cui minor proporzione di ceneri egli vuole spiegare col 
fatto di essere il detto picciuolo non piatto, ma cilindrico, ciò che, se- 
condo l’autore, gli fa perdere le sue proprietà esalanti e quindi diminuire 
la proporzione delle sostanze minerali, in confronto alle nervature che 
da esso traggono origine. 
Anche il Dietrich per le foglie del trifoglio (vedi sopra) ha trovato 
più sostanze minerali nei picciuoli che nelle lamine. 
Noi invece pel Laurus glauca trovammo che le sostanze minerali 
erano in molto minor proporzione nei rachidi che nel mesofillo; per la 
Mahonia nepalensis nei rachidi grossi della foglia composta pure erano 
meno che nel mesofillo e nei rachidi delle foliole; questi ultimi erano 
quelli che più ne contenevano. Nell’ Eucalyptus globulus (foglie di 2.° sta- 
