100 W. Hille: Bestimmung des ChiniBS. 



4. Die Tartratmethode von H. Schmidt. 



5. Die Chromatmethode und schliesslich 



G. Das Aetherverfahren mit einem Aether, welcher mit 

 Nebenalkaloiden gesättigt war. 



Ganz fort fallen dabei die Methoden von Langbeck und von 

 Moens, sowie auch das Aetherverfahren mit reinem Aether. 



Die genauesten Verfahren sind wohl diejenigen von de Vrij, 

 von Shimoyama und von H. Schmidt. Alle drei sind aber sehr 

 umständlich und langwierig und erscheinen mir deshalb wenig geeignet 

 für das Apothekenlaboratorium. Die Chromatmethode, welche auch 

 häufig brauchbar sein dürfte, ist doch zu unsicher, da dieselbe bei 

 Gegenwart von viel Cinchonin leicht falsche Resultate geben kann. 

 Diese Unsicherheit in dem Resultat fällt jedoch fort bei der Sulfat- 

 methode und meinem Aetherverfahren. Beide Methoden, verhältnismäßig 

 die einfachsten von den genannten, haben ihre Licht- und Schattenseiten. 



Bei der Sulfatmethode beruht die ganze Schwierigkeit des Versuches 

 in einer sehr genauen Neutralisation der schwefelsauren Lösung mit 

 Ammoniak. Eine solche genaue Neutralisation ist aber bei allen anderen 

 Verfahren, mit Ausnahme des Aether Verfahrens, als Vorbedingung 

 ebenfalls notwendig. Von der genauen Ausführung dieser Neutralisation 

 hängt die ganze Genauigkeit des Ergebnisses ab. Es erscheint mir 

 demnach die Sulfatmethode für das Apothekenlaboratorium geeignet. 

 Die Schattenseite der Sulfatmethode liegt nun darin, daß sie anlangt 

 unsicher zu werden, sobald ein Alkaloidgemisch weniger als etwa 

 20% Chinin enthält. 



Kurz anführen möchte ich hier eine sehr abfällige, aber un- 

 berechtigte Kritik der Sulfatmethode, welche sich im Archiv der 

 Pharmazie Bd. 197, S. 99 und Bd. 201, S. 38 findet. Der Verfasser 

 dieser Kritik, C. Schacht, hat nicht die beiden Begriffe einer 

 Gesamtalkaloidbestimmung und einer Chininbestimmung auseinander 

 gehalten; denn er hat ganz übersehen, daß durch Fällen mit Natron- 

 lauge sämtliche Alkaloide niedergeschlagen werden, während P. Carl es 

 bei seiner Sulfatmethode die Nebenalkaloide unberücksichtigt ließ. Es 

 muß daher das Filtrat vom Chininsulfatniederschlage stets mit Natron- 

 lauge eine Fällung der Nebenalkaloide geben. C. Schacht verwandte, 

 wie es scheint, eine Chinarinde, die überhaupt nur Spuren von Chinin 

 enthielt, und deren Gesamtalkaloidgehalt eben nur 2,87% betrug. 



Da aber leider die Tatsache schon eingetreten ist, daß die Handels- 

 ware für Apotheker eine Cortex Chinae vorstellt, welche wohl 

 5% Gesamtalkaloide, aber nur sehr wenig, meistens nicht einmal 

 1% Chinin enthält, so scheint mir bei einer solchen minderwertigen 

 Rinde die Sulfatmethode weniger geeignet zu sein, den Chiningehalt 



