110 W. Hille: Bestimmung des Chinins. 



Die Chininbestimmung, nach der Sulfatmethode ausgeftihrt, ergab 

 an Chininsulfat 0,1112 + 0,0078 = 0,119 g, entsprechend 0,103 g Chinin, 

 also 0,31%. 



Bei Darstellung der Tinktur aus einer Rinde, welche 2% Chinio 

 enthielt, mußte die Ausbeute betragen 0,133 g, bei Darstellung au» 

 einer Rinde, welche 3% Chinin enthielt, mußte 0,2 g Chinin erhaltea 

 werden. 



III. Tinct. Chinas coiuposit. 



Die Gesamtalkaloidgehaltsbestimmung ergab 0,115 g Alkaloide. 

 Dies entspricht einem Prozentgehalt von 0,34. 



Verlangt muß werden 0,6% Gesamtalkaloide. Die Tinktur genügte 

 also keineswegs. 



Die Chininbestimmung, ausgeführt nach der Sulfatmethode, ergab 

 an Chininsulfat 0,042 + 0,0078 = 0,0498 g, entsprechend 0,0433 g 

 Chinin, also 0,13% Chinin. 



Bei Darstellung der Tinktur aus einer Rinde, welche 2% Chinia 

 enthielt, mußte die Ausbeute 0,08 g, bei Darstellung aus einer Rinde,, 

 welche 3% Chinin enthielt, mußte die Ausbeute 0,12 g betragen,, 

 entsprechend einem Chiningehalt von 0,24% (resp. 0,36%). 



Beide Tinkturen waren käuflich erworben, nicht etwa selbst 

 hergestellt. 



Zum Schluß sei noch angeführt, daß es ganz verkehrt wäre, bei 

 der Cort. Chinae und den daraus dargestellten Präparaten zu wenig 

 Chinin zu verlangen. Es gibt Ledgeriana-Rinden, welche 6 — 12% Chinin 

 enthalten. Schreibt das Deutsche Arzneibuch einen hohen Chinin- 

 gehalt für die Rinde vor, so erhält der Apotheker auch solche voll- 

 wertigen Rinden, während im anderen Falle die chininreichen Rinden 

 in die Fabriken wandern. Verlangt das Deutsche Arzneibuch, daß 

 durch Extraktion nach dem Kell er 'sehen Verfahren 5% Alkaloide 

 gewonnen werden, so genügt dies vollkommen, namentlich auch deswegen, 

 weil der wahre Gesamtalkaloidgehalt dann annähernd 6% betragen 

 wird. Außerdem sollte das Deutsche Arzneibuch einen Chiningehalt 

 von 8% verlangen und dementsprechend auch den Chiningehalt der 

 aus derselben bereiteten Extrakten und Tinkturen festsetzen. 



In diesem Falle erscheint es mir dann vollkommen unbedenklich, 

 die Sulfatmethode von P. Carle s zur Chininbestimmung vorzuschlagen. 

 Dieselbe gibt nur bei chininarmen Rinden leicht ungenaue Resultate, 

 eignet sich aber vorzüglich für verhältnismäßig chininreiche und ist 

 dabei leicht und einfach ausführbar. 



