132 C. Focke: Wertbestimmung der Digitalisblätter. 



nahezu gleichem Gewicht hervoiTuft. Die nach solchen minimalen 

 Dosen beobachteten Maximalzeiten liegen aber stets über 35, gewöhnlich 

 bei 70 — 100 oder mehr Minuten; und das Verhältnis dieser langen 

 Zeiten zur Größe oder Stärke der Dosen ist eben ein überaus launisches. 

 Fnter den 10 von ihm mitgeteilten Untersuchungen wurde z. B. bei 

 der 1. der Herzstillstand durch eine Injektion von 0,075 bewirkt in 108, 

 durch eine Injektion von 0,1 in nicht etwa, wie zu erwarten wäre, 

 ca. 81 sondern 28 Minuten; bei der 5. Untersuchung brauchte ein und 

 dieselbe Dosis von 0,075 einmal 40, das andere Mal mehr als doppelt 

 soviel, nämlich 95 Minuten zur gleichen Endwirkung. Das ist ein 

 Fehlerspielraum von gewaltigem Umfang. Dieselbe Wirkung trat bei 

 3 Untersuchungen (der 6., 9. und 10.) nach einer um Vs — V4 höheren 

 Dosis sogar später ein als bei der niedrigeren Dosis! Welche Zahl 

 man hier als Grenzwert bezeichnen soll, ist ohne erhebliche Willkür 

 gar nicht zu entscheiden. 



Fast dasselbe dürfte leider auch bezüglich der von A. Fränkel 

 befolgten Methode gelten; denn auch er hat bei seinen Versuchen eine 

 sehr lange Zeit bis zum Kammerstillstand als Grundlage gewählt, 

 nämlich eine Stunde oder genauer einen Zeitraum von 50 Minuten bis 

 zu 1 Stunde und 10 Minuten^). Da dieses Intervall den maximalen 

 Zeiten sehr nahe liegt, so können auch hier große Fehler oder Un- 

 sicherheiten in den Resultaten nicht ausbleiben. 



Die bei meiner Methode der mittleren Zeiten aus den ver- 

 schiedenen unvermeidlichen Fehlerquellen entspringende Unsicherheit 

 konnte ich bei den bisherigen Kontrollversuchen wie gesagt zu etwa 

 8% berechnen; selbst wenn sie aber einmal 10% erreichen sollte, so 

 würde das immer noch einen relativ hohen Grad von Zuverlässigkeit 

 bedeuten, der eben darauf beruht, daß das Zeitintervall von 10 — 35 

 Minuten nun einmal das physiologisch günstigste für die Gleichmäßigkeit 

 der Resultate ist. Die Methode ist außerdem wesentlich bequemer als 

 die eben in Vergleich gezogenen, weil ihre Ausführung etwa die 

 Hälfte weniger Zeit erfordert. Und schließlich sind ihre Endzahlen 

 auch praktisch besser verwendbar. Denn während bei den anderen 

 Maßbezeichnungen die Gramm- oder Zentigramm-Ziffer umgekehrt wie 

 der Blätterwert fällt oder steigt, wodurch ihre Brauchbarkeit sehr 

 leidet, so bewegt sich die Zahl V ganz naturgemäß mit dem Blätterwert 

 auf und ab, da sie ihn unmittelbar selbst darstellt. 



Eine Erörterung des eigenartigen Verhältnisses vom Giftwert 

 zum Digitoxingehalt ist hier nicht am Platze; ich denke, darauf 

 anderwärts eingehender zurückzukommen. 



') A. Fränkel (Badenweiler). Therapie der Gegenwart, 1902, März. 



